Постанова

від 14.09.2012 по справі 2а/0470/8734/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8734/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "А-Лекс" про стягнення податкового боргу у сумі 334,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2012 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «А-Лекс» в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «А-Лекс» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, кв.407 ЄДРПОУ 30620184) заборгованість у розмірі 334,00грн., а саме:

- заборгованість з податку на прибуток у сумі 164,00 грн. стягнути на користь Державного бюджету м. Маріуполя, №31117009700052, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу - 1102100;

- заборгованість з комунального податку у сумі 170,00 грн. стягнути на користь Державного бюджету м. Маріуполя, №33211828700052, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу - 16010200.

В обґрунтування позову позивач зазначив що за результатами невиїзних документальних перевірок товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма А-Лекс» нараховані суми штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 грн. та по комунальному податку у сумі 170 грн. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 14.05.2012 р. складає 334,00 грн.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що маріупольська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «А-Лекс» взята на податковий облік до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя 25.06.2001 р. за № 188.

Станом на 14.05.2012 р. у маріупольській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «А-Лекс» виникла заборгованість перед Державним бюджетом на суму 334,00 грн., що після закінчення терміну добровільної сплати склалася в недоїмку.

12 лютого 2010 р. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Маріупольської філії ТОВ «А-Лекс», за результатами якої складено акт №174/15-114-1 від 12.02.2010 р.

За результатами перевірки встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями), п.16.4.ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), а саме: декларація з податку на прибуток за 2009 р., граничний строк подання - 09.02.2010 р., фактично надано - 10.02.2010 р.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001621540/0 від 13.02.2010 р. на суму 170,00 грн. Вказане рішення відповідачем отримано 13.02.2010 р.

Таким чином сума штрафних санкцій відповідача по податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням переплати в розмірі 6,00 грн. складає 164,00 грн.

08 квітня 2010 р. позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку Маріупольської філії TOB «А-Лекс» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності надання податкового розрахунку по комунальному податку за 4 квартал 2009 р., за результатами якої складено акт №148/15-311-1/26019273 від 08.04.2010 р.

За результатами перевірки встановлено порушення пп. 2.2 п.2 Положення про комунальний податок, затвердженого Маріупольською міською радою від 30.01.2002 р. №1400 та пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

Відповідальність за встановлене порушення передбачено пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями), пп.3.1 п.3 Положення про комунальний податок, затвердженого Маріупольською міською радою від 30.01.2002р. №1400.

На підставі Акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0001951840/0 від 12.04.2010 р. на суму 170,00 грн. Зазначене рішення відповідачем отримано не було а 17.05.2010 р. розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №103/15-311-1 від 17.05.2010 р.

Сума штрафних санкцій з комунального податку відповідача станом на 14.05.2012 р. становить 170,00 грн.

Загальна суму заборгованості відповідача станом на 14.05.2012 р. складає 334,00 грн.

Відповідно до пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Платник податку звільняється від обов'язку подавати податкову декларацію за звітний (податковий) період протягом поточного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податковій декларації на поточний рік відповідно до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону №2181 Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до вимог пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу направлялися дві податкові вимоги № 1/88 від 26.02.2010р. на суму 164,00грн. та № 2/210 від 14.06.2010р. на суму 334,00 грн. Вказані вимоги були отримані посадовими особами відповідача під підпис.

Необхідно зазначити, що податкові вимоги спрямовувалися на підставі заборгованості, що виникла раніше. Однак, у зв'язку з несплатою заборгованості податкові вимоги не було відкликано.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості в розмірі 334,00 грн. самостійно відповідачем не сплачена, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «А-Лекс» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, кв.407, ЄДРПОУ 30620184) заборгованість з податку на прибуток у сумі 164,00 грн. (сто шістдесят чотири гривні нуль копійок) на користь бюджету м. Маріуполя р/р 31117009700052, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу - 1102100; заборгованість з комунального податку у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок) на користь бюджету м. Маріуполя р/р 33211828700052, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу - 16010200.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.М. Олійник