Постанова

від 23.10.2012 по справі 2а/0470/8305/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/8305/12 1 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/8305/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2012 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» та зобов'язати ТОВ «ГМК-Україна» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «ГМК-Україна» має податковий борг, у зв'язку з чим, 24.07.2012 року було винесено рішення про опис майна у податкову заставу. У зв'язку з тим, що відповідач 25.07.2012 року відмовив податковому керуючому у здійсненні опису майна у податкову заставу та не надав документи, необхідні для такого опису, у відповідності до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України, просять зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ «ГМК Україна».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання у якому підтримав заявлені позовні вимоги, просив розглядати справу за відсутності представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася до суду з поміткою пошти за «закінченням терміну зберігання". Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.37).

На підставі ч.3 ст. 122, ч.4 ст. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30.03.2009 року, ідентифікаційний код 36440951 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з 31.03.2009 року за № 7274 (а.с. 30).

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлений податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначені Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Згідно ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 203.2 ст.203 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у сумі 337278,51 гривень, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, у зв'язку з чим позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 1362 від 10.11.2011 року, яка отримана директором Товариства 28.11.11 року (а.с. 5, 10, 30).

Відповідно до п.88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов'язань, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, який має податковий борг (п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням заступника начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Портяннікова О.В. про опис майна у податкову заставу від 24.07.2012 року № 3/36440951 вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності ТОВ «ГМК-Україна» (а.с.6).

Згідно п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідач відмовився у здійсненні опису майна у податкову заставу та не надав документи, необхідні для такого опису, що підтверджується Актом відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 25.07.2012 року № 1/36440951, який складений податковим керуючим Голюновою Т.В. (а.с.7)

Крім того, податковим керуючим Голюновою Т.В. та старшим оперуповноваженим сектору БФБООЗСПБ ВПМ ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська капітаном податкової міліції Мудраком С.Е. складено Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 25.07.2012 року № 1/36440951, у якому зафіксовано факт ненадання відповідачем документів для опису майна у податкову заставу та факт недопущення податкового керуючого та старшого оперуповноваженого сектору БФБООЗСПБ ВПМ ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська для здійснення опису майна (а.с.12).

У відповідності до п.89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов'язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

Згідно п.п.20.1.16 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначеним цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено факт недопущення відповідачем податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та не подання документів, необхідних для такого опису, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до статті 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу - задовольнити повністю.

Зупинити видаткові операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 36, код ЄДРПОУ 36440951):

МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26009232863800, долар США;

МФО банку 300346, ПАТ «Аотфа-банк» у м.Києві, р/р 26008011379001, долар США;

МФО банку 380009 АТ «Ерсте Банк», р/р 26004000238138, долар США;

МФО банку 321767 ПАТ «ВТБ банк», р/р 26003010085767, долар США;

МФО банку 300346ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві р/р 26008011379001, Євро;

МФО банку 355399 ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26059060704583, українська гривня;

МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26009232863800, українська гривня;

МФО банку 300346, ПАТ «Альфа-банк» у м.Києві, р/р 26008011379001, українська гривня;

МФО банку 380009 АТ «Ерсте Банк» р/р 26005000238137, українська гривня;

МФО банку 305299 пАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26004060734939, українська гривня;

МФО банку 321767 ПАТ «ВТБ Банк», р/р 26003010085767, українська гривня;

МФО банку 321767 ПАТ «ВТБ Банк», р/р 26002301085767, українська гривня;

МФО банку 351005 АТ «УкрСиббанк», р/р 26009232863800, російський рубль;

МФО банку 300346 ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, р/р 26008011379001, російський рубль;

МФО банку 321767 ПАТ «ВТБ банк», р/р 26003010085767, російський рубль.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. вул. Білостоцького, 36, код ЄДРПОУ 36440951) допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева