Постанова

від 11.10.2012 по справі 2а-0770/2436/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2436/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. 11.18 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області -представник не з'явився;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня»- представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня»про стягнення заборгованості в сумі 7122,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня»про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 4886,49 грн.

27 липня 2012 року було відкрито провадження у справі під головуванням судді Большакова О.О. про що постановлено Ухвалу про відкриття провадження у справі

У зв'язку з припиненням повноважень судді (обранням Постановою Верховної Ради України від 18 вересня 2012 року судді Большакової О.О. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду), та відповідно до рішення зборів суддів від 20.09.2012 року за № 14 справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року № 37/12 справу призначено до розгляду судді Дору Ю.Ю.

27 вересня 2012 року суддею Дору Ю.Ю. винесено Ухвалу про призначення судового розгляду по даній справі.

Через канцелярію суду до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у зв'язку з невиконанням платником податків самостійно визначених грошових зобов'язань та настанням нових термінів сплати 30.07.2012 року та 30.08.2012 року заборгованість по орендній платі за землю зросла до 7122,34 грн.

11 жовтня 2012 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами (а.с.35). У своїй заяві позов підтримав у повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату час та місце судового засідання, а відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Фіксація судового засідання, на підставі ч.1 ст. 41 КАС України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня»зареєстроване за адресою 90143, Закарпатська область, Іршавський район, с. Великий Раковець, вул. Возз'єднання, 38А, ідентифікаційний код 33281530.

Відповідно до вимог ст..15 Податкового Кодексу України платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Відповідно до вимог ст..16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом

Статтею 54 ПК України передбачено що. платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або в уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно п 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до п. 57.1. ст.. 57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.286.2. ст.. 286.2 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідач подав податкові декларації з плати за землю, де самостійно задекларував до сплати за 2012 рік 29 262,69 грн.

13.06.2012 Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області було проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання орендної плати за землю Товариства з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня», про що складено акт перевірки №196/1503/33281530 від 13.06.2012 року. Під час перевірки було встановлено порушення п.57.1 ст. 57 ПК України. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 13.06.2012 року за № 0001111503 про застосування штрафних санкцій на суму 243,43 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж статті встановлено, що податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу було вручено податкову вимогу № 45 від 02.04.2012 року (а.с.15).

Станом на 18 вересня 2012 року із урахуванням переплати, самостійного визначення грошового зобов'язання платником та застосованих штрафних санкцій податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня»складає 7122,34грн.(а.с.28)

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня»про стягнення заборгованості в сумі 7122,34 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великораковецька цегельня»(90143, Закарпатська область, Іршавський район, с. Великий Раковець, вул. Возз'єднання, 38А, ідентифікаційний код 33281530) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 7122,34 грн. (сім тисяч сто двадцять дві гривні 34 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.