Постанова

від 20.07.2012 по справі 2а/1770/2892/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2892/2012

20 липня 2012 року 14 год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий дім Вежа" щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вежа» (далі ТОВ «Торговий дім Вежа») про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 66 512,00 грн. Обґрунтоване подання тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного згідно із податковими деклараціями.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Відповідно до доповідної записки, складеної діловодом відділу документального забезпечення від 20.07.2012 року, відповідач, за адресою вул. Князя Володимира,112 А, м.Рівне, не знаходиться. Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача зазначено: м.Рівне, вул. Князя Володимира, буд.112А. Відповідно до вимог ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на те, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи.

ТОВ «Торговий дім Вежа» (ЄДРПОУ 3702294) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 19.03.2010 року, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 16.03.2012 року №18-226/9136, ТОВ «Торговий дім Вежа» перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 22.03.2010 року за № 29-23/5725. Також відповідач є платником податку на додану вартість, згідно копії свідоцтва №100281750 від 29.04.2010 року.

Податковий борг ТОВ «Торговий дім Вежа» виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 66 512,00 грн. визначеної згідно з:

-податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2012 року № 9020291295 від 19.04.2012 року.

-податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2012 року № 9025515534 від 10.05.2012 року.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України 16.05.2012 року відповідачу надіслано податкову вимогу № 242 від 04.05.2012 року, згідно з якою загальна сума податкового боргу платника податків становить 42 072,00 грн., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану податкову вимогу було отримано відповідачем 17.05.2012 року.

Станом на 06.07.2012 року податковий борг відповідача становить 66 512,00 грн., враховуючи податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 66 512,00 грн. згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку податкового боргу від 06.07.2012 року №14538/19-07.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Наявність податкового боргу по сплаті самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість - підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, про які зазначено вище.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, тобто 17.07.2012 року.

Як вбачається із даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року у справі №2а/1770/2840/2012 залишено без руху зазначене подання ДПІ у м.Рівному. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року дане подання було повернуто заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

18.07.2012 року (дата проставлена поштою штампом на конверті) Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала до суду означене подання про стягнення з ТОВ «Торговий дім Вежа» коштів за податковим боргом.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма ПК України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

З огляду на це, подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ТОВ «Торговий дім Вежа» про стягнення коштів за податковим боргом підлягає до задоволення.

Заявник надав суду довідку станом на 22.06.2012 року про наявні у відповідача банківські рахунки. Відповідно до вимог п. 5 ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у постанові суду зазначається в т.ч. порядок вчинення дій, передбачених постановою. З огляду на це, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 66 512,00 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача, які суд перелічує у резолютивній частині постанови.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 94, 159-163,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вежа» (вул. Князя Володимира, буд.112А, м. Рівне, Рівненська область, 33009; код ЄДРПОУ 37022941) в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 66 512 (шістдесят шість тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп., які перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, на р/р 31115029700002, код 14010100, одержувач - Державний бюджет м. Рівне.

Кошти підлягають стягненню з наступних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вежа»:

МФО банку Назва банку Номер рахунку

1 380537 ВАТ ВІЕЙБІ БАНК

У М. КИЄВІ 26004013005356

2 380805 «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

У М. КИЄВІ 26005299137

3 380805 «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

У М. КИЄВІ 2604427503

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена в повному обсязі 20.07.12р.

Суддя Клименко О.М.