Постанова

від 13.09.2012 по справі 2а/1770/3587/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3587/2012

13 вересня 2012 року 15год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Корецький міжгосподарський комбікормовий завод про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі Гощанської МДПІ) до Корецького міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 2 364,69 грн. Обґрунтоване подання тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку, визначеного згідно з податковою декларацією з плати за землю №5497 від 31.02.2012 року та податковим повідомленням -рішенням №0004511550 від 27.06.2012 року, а також з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням - рішенням форми «Р»№ 000449/1550 від 27 червня 2012 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести без участі представника Гощанської МДПІ.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений телеграмою 13.09.2012 року о 10:45, що наявна в матеріалах справи. Отже, відповідач повідомлений про розгляд подання Гощанської МДПІ завчасно, тобто у строк, достатній для прибуття до суду. Попри це, представник відповідача не прибув, заперечень суду не подавав.

З огляду на те, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи.

Корецький міжгосподарський комбікормовий завод (ЄДРПОУ 05438899) зареєстроване як юридична особа Корецькою Районною державною адміністрацією Рівненської області 23.08.1996 року, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 479495.

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 11.09.2012 року № 69 Корецький міжгосподарський комбікормовий завод перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 23.08.1996 року за № 69.

Як вбачається з Додатку 1 до Податкової декларації з плати за землю, у власності відповідача перебувають землі виробничого призначення в с.Користь.

Податковий борг Корецького міжгосподарського комбікормового заводу виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку та з податку на прибуток, визначеного згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю № 5497 від 31.07.2012 року в сумі 1004,50 грн.;

- податкового повідомлення -рішення форми «Р»№0004511550 від 27.06.2012 року, яким визначено грошове зобов'язання за платежем: земельний податок у розмірі 170,00 грн.;

- податкового повідомлення -рішення форми «Р»№ 000449/1550 від 27.06.2012 року, яким визначено грошове зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 1020,00 грн.;

- пеня -0,19 грн.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України 13.07.2012 року відповідачу надіслано податкову вимогу № 15 від 11.07.2012 року, згідно з якою загальна сума податкового боргу платника податків становить 1 360,00 грн., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням .

Станом на 10.09.2012 року податковий борг відповідача становить 2 364,69 грн. згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку податкового боргу.

12.09.2012 року (дата проставлена штампом на позовній заяві відділом документального забезпечення суду) Гощанська МДПІ подала до суду означене подання про стягнення з Корецького міжгосподарського комбікормового заводу коштів за податковим боргом.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Наявність податкового боргу по сплаті самостійно визначених зобов'язань з земельного податку та податку на прибуток -підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, про які зазначено вище.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма ПК України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подано до суду 12.09.2012 року, першого робочого дня після встановлення органом ДПС наявності у відповідача податкового боргу по сплаті самостійно визначених податкових зобов'язань. З огляду на це, подання Гощанської МДПІ до Корецького міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення коштів за податковим боргом підлягає до задоволення.

Заявник надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відповідно до вимог п. 5 ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у постанові суду зазначається в т.ч. порядок вчинення дій, передбачених постановою. З огляду на це, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 364,69 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача, які суд перелічує у резолютивній частині постанови.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 94, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з Корецького міжгосподарського комбікормового заводу (24725, с. Великі Межирічі, Корецький район, Рівненська область, ЄДРПОУ 05438899 ) в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 69 коп.

Податковий борг перерахувати: по податку на прибуток в сумі 1 020,19 грн. на р/р 31117009700194, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 37344143, одержувач УДКСУ у Корецькому районі; по земельному податку в сумі 1 174,50 грн. на р/р 33212811700207, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050100, ЄДРПОУ 37344143, одержувач Користівська сільська рада; заборгованість по земельному податку в сумі 170,00 грн. на р/р 33213811700198, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050100, ЄДРПОУ 37344143, одержувач Велико Межиріцька сільська рада .

Кошти підлягають стягненню з наступних рахунків Корецького міжгосподарського комбікормового заводу:

МФО банку Назва банку Номер рахунку

1. 333368 Ф Рівненське обласне

УП АТ ОЩАД м.Рівне 260453013297

2. 333368 Ф Рівненське обласне

УП АТ ОЩАД м.Рівне 260013013297

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.