Постанова

від 21.10.2012 по справі 1570/5457/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5457/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «ФОРУМ -2005»про стягнення заборгованості у сумі 7591, 16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «ФОРУМ -2005»про стягнення заборгованості у сумі 7591, 16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав викладених в адміністративному позові

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Приватне підприємство «ФОРУМ -2005»зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.06.2005 року за № 1 552 102 0000 000306.

Суд встановив, що приватне підприємство «ФОРУМ -2005»взято на податковий облік в органах державної податкової служби 21.06.2005 року за № 2625 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 13.08.2010 року № 439.

Згідно матеріалів справи податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складає всього 7591, 16 грн.

Так судом встановлено, що заборгованість у відповідача по податку на додану вартість виникла у зв'язку з тим, що 31.10.2011 року Білгород-Дністровською ОДПІ складено акт №4004/1502 про порушення відповідачем п.57.1 ст. 57 «Строки сплати податкового зобов'язання»ПК України та на підставі п.126.1 ст. 126 ПК України нарахована штрафна санкція та винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0001001502 та № 0001011502 від 31.10.2011 року з визначеними грошовими зобов'язаннями у розмірі 7555,6 грн. та 50 грн., які отримано керівником відповідача Мальков Ю.Ю. 31.10.2011 року особисто під розпис.

Крім того, судом встановлено, що 13.06.2012 року позивачем був складений Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1267/1502/33578848, яким було встановлено, що приватним підприємством «ФОРУМ -2005»в порушення п.п. 4.6.3 п.4.6 ст. 4 розділу 5 Наказу ДПА № 41 від 25.01.2011 року «Порядок заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість»та п. 200.3 Податкового кодексу України № 2756-VI від 02.12.2010 року надано декларацію з ПДВ за листопад 2011 року вх. № 9012444641 від 18.12.2011 року з методологічними помилками при її заповненні.

Згідно облікової картки позивача з урахуванням часткового погашення ним податкової заборгованості з податку додану вартість та існуючої на час виникнення боргу переплати за приватним підприємством «ФОРУМ -2005»рахується заборгованість по податку додану вартість у загальному розмірі 7591, 16 грн.

Відтак загальна податкова заборгованість позивача складає всього 7591, 16 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень за якими позивачу були нараховані податкові зобов'язання відповідачем до суду надано не було, що свідчить про те, що визначена сума зобов'язання вважається узгодженою.

Крім того, Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекції Одеської області Державної податкової служби були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов'язковим платежам приватного підприємства «ФОРУМ -2005», а саме була направлена податкова вимога форми «Ю»№ 121 від 27.06.2012 року, яка була повернута без вручення у зв'язку зі сплавом строку зберігання

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені позивачем, дають адміністративному суду підстави для задоволення адміністративного позову повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби до приватного підприємства «ФОРУМ -2005»про стягнення заборгованості у розмірі 7591, 16 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «ФОРУМ -2005» /67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 24, кв. 31, код ЄДРПОУ 33578848/ на користь Державного бюджету України /р/р 34129999700011, МФО 828011 в УДКС в Одеській області, код 37894104/ податкову заборгованість у сумі 7591, 16 грн. /сім тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 16 коп./.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови був виготовлений та підписаний суддею 21 жовтня 2012 року року.

Суддя О.В. Колесниченко

.