Постанова

від 16.07.2012 по справі 2а/1770/2525/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/2525/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/2525/2012 16 липня 2012 року 11год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився; відповідача: не з'явився;    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби        до Товариство з обмеженою  відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг в сумі 14201,69 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровицький завод продтоварів» (далі ТОВ «Дубровицький завод продтоварів»). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, визначеного згідно з податковими деклараціями з плати за землю за січень - березень 2012 року . Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень чи клопотань процесуального характеру також не подавав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні. Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. ТОВ «Дубровицький завод продтоварів» зареєстроване Дубровицькою районною державною адміністрацією 10.08.2005 року, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідача взято на облік в органах ДПС 18.08.2005 року за № 580, що підтверджено довідкою № 4 від 30.07.2008 року. Податковий борг ТОВ «Дубровицький завод продтоварів» виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб визначених згідно з податковою декларацію з плати на землю за 2012 року № 226  від 28.01.2012 року, а також на підставі нарахованої пені за несвоєчасну сплату орендної плати. Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України,  після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.        На виконання п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу вручено податкову вимогу № 62 від 08.12.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання даної податкової вимоги. Станом на 11.05.2012 року податковий борг відповідача становить 14201,69 грн., враховуючи податкові зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) .    ТОВ «Дубровицький завод продтоварів» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 14201,69 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.       Керуючись ст.ст. 17-19,94,122,128,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Дубровицький завод продтоварів» (34100, вул. Залізнична,3, м. Дубровиця, Рівненська область; код ЄДРПОУ  33660057) податковий борг в  сумі 14 201 (чотирнадцять тисяч двісті одна) гривень 69 коп. Судові витрати зі сторін стягувати не слід.     Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.               Постанова складена в повному обсязі 17.07.12р. Суддя                                                    Клименко О.М.