Постанова
від 10.07.2012 по справі 2а/1770/2646/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2646/2012

10 липня 2012 року 11год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби доТовариство з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекції Рівненської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг в сумі 1460,07 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрадиція» (далі ТОВ «Екстрадиція»). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, визначеного згідно з податковими деклараціями з плати за землю за лютий 2012 року

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень чи клопотань процесуального характеру також не подавав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Екстрадиція» зареєстроване Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18.10.2002 року, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідача взято на облік в органах ДПС 18.10.2002 року за № 2133, що підтверджено довідкою № 113/29-06 від 20.01.2006 року.

Податковий борг ТОВ «Екстрадиція» виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб визначених згідно з:

- податковою декларацією з плати на землю за січень 2012 року № 9002885127 від 01.02.2012 року;

- податковою декларацією з плати на землю за січень 2012 року № 90002885235 від 01.02.2012 року;

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (за погодженням з обтяжувачем), до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, об'єктом обтяження якого є будь-які власні активи ТОВ «Екстрадиція», балансова вартість яких не є меншою подвійного розміру суми податкового боргу.

Відповідачу вручено податкову вимогу № 1/5 від 02.02.2010 року, згідно з якою сума податкового боргу платника податків становить 1032,02 грн., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також відповідачу вручено другу податкову вимогу № 2/13 від 09.03.2010 року, згідно з якою сума податкового боргу платника податків становить 1996,39 грн., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.06.2012 року податковий борг відповідача становить 1460,07 грн., враховуючи податкові зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку податкового боргу від 11.06.2012 року.

ТОВ «Екстрадиція» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 1460,07 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 17-19, 94, 122, 128, 160-163, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрадиція» (34700, вул. Старомонастирська,16, кв.2, м.Корець, Корецького району, код ЄДРПОУ 32230328) в рахунок погашення його податкового боргу кошти у сумі 1 460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 07 коп.

Податковий борг перерахувати на р/р 33215812700195, код 13050200, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, одержувач-місцевий бюджет Корецька міська рада.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена в повному обсязі 10.07.12р.

Суддя Клименко О.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26507441
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/2646/2012

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Постанова від 10.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні