Постанова

від 21.09.2012 по справі 2а/1770/3697/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3697/2012

21 вересня 2012 року 14год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Євростандарт Р" щодо зупинення видаткових операцій платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі -ДПІ у м .Рівному) звернулася до суду з поданням стосовно Приватного підприємства фірми "Євростандарт Р" (далі -ПП "Євростандарт Р") щодо зупинення видаткових операцій платника податків.

У поданні заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках ПП "Євростандарт":

ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175 р/р 26005000149556;

ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175 р/р 26043006149556;

ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175 р/р 26053007149556;

Ф.Рівненське обласне УП ВАТОЩАД м. Рівне МФО 333368 р/р26009301154164.;

Ф-Я ВАТ "УКРЕКСІМБАНК", Рівне МФО 333539, р/р 2600900018095.

Подання обґрунтоване тим, що ПП «Євростандарт Р»перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника ДПІ у м. Рівному

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Відповідно до доповідної записки, складеної діловодом відділу документального забезпечення від 05.09.2012 року, відповідач, за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, не знаходиться. Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №538625 місцезнаходженням відповідача зазначено: м. Рівне, вул. Соборна, 135, кв.1. Відповідно до вимог ч.8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на те, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПП "Євростандарт Р" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 13.04.2009 року, та взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 14.04.2009 року за № 29-23/5230. ПП "Євростандарт Р" є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва №10 від 07.04.2006р.

Станом на 03.09.2012р. за ПП "Євростандарт Р" рахується заборгованість з податку на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 17 408, 98 грн.

На виконання ст. 59.1 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Рівному відповідачу було виставлено вимогу № 173 від 15.03.2012 року, яку надіслано листом з повідомленням про вручення 20.03.2012 року.

Податкові вимоги представником ПП "Євростандарт Р" отримані 21.03.2012 р. та у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Відповідно до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

13.03.2012 р. заступником начальника органу державної податкової служби відповідно до ст.89 Податкового кодексу України прийнято рішення № 87 про опис у податкову заставу майна, що перебуває у власності ПП "Євростандарт Р".

Проведеною працівниками податкового органу перевіркою місцезнаходження ПП "Євростандарт Р" було встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності за вказаною адресою реєстрації відсутній, про що складено акт від 17.09.2012 р. №55.

У зв'язку з відсутністю ПП "Євро стандарт Р" за місцем реєстрації опис майна в податкову заставу не було проведено, про що складено акт від 20.09.2012р. №7.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією акта про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 20.09.2012р. №7, копією акта перевірки місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності від 17.09.2012р. № 55, витягом з облікової картки платника, копією корінця податкової вимоги від 15.03.2012р. №173 та копією повідомлення про вручення поштового відправлення ПП "Євростандарт Р", копією рішення про опис майна у податкову заставу від 15.03.2012р. №87.

В силу вимог п.91.4 ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Відповідно до пп.20.1.16 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з п.1 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Таким чином, Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі у межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством, звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ПП "Євростандарт Р".

Подання є обгрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Євростандарт Р" щодо зупинення видаткових операцій платника податків задовольнити.

Зупинити видаткові операції строком до 2 місяців на рахунках Приватного підприємства "Євростандарт Р" (33028, м.Рівне, вул. Соборна, 135, кв.1, код 36466854).

ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175 р/р 26005000149556;

ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175 р/р 26043006149556;

ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175 р/р 26053007149556;

Ф.Рівненське обласне УП ВАТОЩАД м.Рівне МФО 333368 р/р26009301154164.;

Ф-Я ВАТ "УКРЕКСІМБАНК", Рівне МФО 333539, р/р 2600900018095.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.