Постанова

від 02.10.2012 по справі 2а/1770/3575/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3575/2012

02 жовтня 2012 року 11год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник Кривий М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" про надання дозволу на погашення усієї суми поаткового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Рівному) звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 198 341,64 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрон-Люкс» (далі - ТОВ «Газотрон-Люкс»), що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Газотрон-Люкс» має податковий борг в сумі 198 341,64 грн., зокрема з податку на додану вартість в сумі 183 894,65 грн. та з орендної плати за землю в сумі 14 446,99 грн., що виникла на підставі самостійно поданих декларацій. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню. Вважає, що відповідно до Податкового кодексу України податковий борг слід стягнути за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі і такого достатньо для його погашення. Просить надати дозвіл на погашення заборгованості за рахунок продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи без участі представника ДПІ у м. Рівному.

Представник відповідача позов визнав повністю, будь-яких заперечень по суті спору суду не надав.

Заслухавши пояснення відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ТОВ «Газотрон-Люкс» зареєстроване 04.12.2003 року, що підтверджено копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача взято на облік в органах ДПС 09.12.2003 року за № 19-124/2375, що підтверджено довідкою № 3 від 13.06.2012 року.

ТОВ «Газотрон-Люкс» є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом платника податку на додану вартість №24932573 від 09 січня 2004 року.

08.05.2012 року ДПІ у м. Рівному було прийнято рішення №140 про опис майна у податкову заставу.

13.06.2012 року ДПІ у м. Рівному проведено опис майна боржника, про що складено акт опису № 110 та зроблено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію № 36500158 від 15.06.2012 року).

Посадовою особою ТОВ «Газотрон-Люкс» було підписано акт опису майна, про що зазначено у Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна («за погодженням з обтяжувачем»).

Відповідачем створено заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 198 341,64 грн., що виникла на підставі:

- податкових декларацій з ПДВ №9020814372 від 20.04.2012 року та №9028382992 від 21.05.2012 року на суму 181 674,06 грн. та нарахованої пені в розмірі 2 220,59 грн.;

- податкової декларації з плати за землю №4885 від 21.02.2012 року на суму 14 446,99 грн.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України 04.05.2012 року відповідачу вручено податкову вимогу № 235 від 04.05.2012 року, про що свідчить відмітка про отримання генерального директора Кривого М.П. на корінці податкової вимоги форми "Ю".

Станом на 30.08.2012 року податковий борг відповідача становить 198 341,64 грн., враховуючи податкові зобов'язання з податку на додану вартість, орендну плату за землю з юридичних осіб та нарахованої пені, згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку ДПІ у м. Рівному №17857/19-09 від 31.08.2012 року.

ТОВ «Газотрон-Люкс» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 198 341,64 грн.

Таким чином, податковий орган скористався наданим йому ст. 95 ПК України право продажу майна боржника, що перебуває у податковій заставі, якою передбачено наступне.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, право податкового органу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі ґрунтується на нормах Податкового кодексу України.

Оскільки сума податкового боргу в розмірі 198 341,64 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, враховуючи, що платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання, відтак є підстави для надання дозволу Державній податковій інспекції на погашення суми заборгованості за рахунок майна платника.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Керуючись статтями 17-19, 94, 122, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Надати Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"(вул.Гагаріна, 39, м. Рівне, 33022, код ЄДРПОУ 32745197) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, до бюджету коштів у розмірі 198 341 (сто дев'яносто вісім тисяч триста сорок одна) грн. 64 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.