Постанова

від 02.10.2012 по справі 2а/1770/3353/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3353/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/3353/2012 02 жовтня 2012 року 09год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби        до Товариство з обмеженою відповідальністю "Славія"      про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (ДПІ у м. Рівному) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Славія» (ТОВ-фірма «Славія»), яке має податковий борг, з рахунків  у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 106 064,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №0021981541 від 20.12.2011 року на суму основного платежу 87439,4 грн. та суму штрафних санкцій 21 859,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи без участі представника податкового органу. Відповідач в судове засідання не з'явився, на підставі ч.8, ч.11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що повернулися на адресу суду. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні. Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до ст. 59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,  орган державної  податкової  служби  надсилає  (вручає)  йому  податкову вимогу в  порядку,  визначеному  для  надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п.41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби – щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у п.п.41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. ТОВ-фірма «Славія» зареєстроване Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 20.06.2002 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.  Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівному з 04.07.2002 року за №28-100/1767. Свідоцтво платника ПДВ №24943471 від 19.09.2006 року анульоване відповідно до акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 159 від 17.11.2011 року. Заборгованість ТОВ-фірма «Славія» виникла на у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість,  визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №0021981541 від 20.12.2011 року на суму основного платежу 87439,4 грн. та суму штрафних санкцій 21 859,85 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 329/15-200/32038674 від 10.11.2011 року. ДПІ у м. Рівному відповідачу було виставлено податкову вимогу № 103 від 08.02.2012 року, яку надіслано рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення 10.02.2012 року, згідно з якою сума податкового боргу платника податків становить 106064,73 грн. Станом на 27.04.2012 року податковий борг відповідача становить 106064,73 грн., враховуючи податкове зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій, згідно розрахунку та облікової картки платника податків (зворотній бік). ТОВ-фірма «Славія» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 106064, 73 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судові витрати зі сторін стягувати не слід. Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" (33028, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 4, код 32038674) заборгованість в сумі 106064 (сто шість тисяч шістдесят чотири) грн. 73 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника. Заборгованість перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЗКПО 38012714, Державний бюджет м. Рівне, код платежу 14010100, р/р 31115029700002. Судові витрати зі сторін стягувати не слід. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Клименко О.М.