Ухвала

від 22.10.2012 по справі 2а-1870/7045/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7045/12                                                                                                                    копія         С У М С Ь К И Й     О К Р У Ж Н И Й      А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й       С У Д                                                         У Х В А Л А                                                        про виправлення описки 22 жовтня 2012 р.                                                                                Справа № 2a-1870/7045/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до виробничо - комерційної фірми (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) "М.АРТ"   про припинення юридичної особи,-                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2012р. у справі №2a-1870/7045/12 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до виробничо - комерційної фірми (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) "М.АРТ" про припинення юридичної особи. 15.10.2012 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні №2a-1870/7045/12 від 03.09.2012р. При винесені постанови судом допущено описку, а саме, у тексті постанови замість вірного найменування відповідача виробничо - комерційної фірми (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) "М.АРТ" зазначено ТОВ "М.АРТ". Враховуючи приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд, вважає можливим розглянути дане питання в порядку письмового провадження. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду № 2a-1870/7045/12 від 03.09.2012р. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                                                                        У Х В А Л И В: 1.Виправити описку, допущену в постанові суду №2a-1870/7045/12 від 03.09.2012р. щодо зазначення наіменування відповідача виробничо - комерційної фірми (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) "М.АРТ" замість ТОВ "М.АРТ". 2. Зазначіти у тексті постанови суду від 03.09.2012р. №2a-1870/7045/12 нележним відповідачем, виробничо - комерційну фірму (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) "М.АРТ. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п'яти  днів   з дня отримання копії ухвали.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                               (підпис)                              Д.М. Савченко         З оригіналом згідно                  Суддя                                                                                           Д.М. Савченко