Постанова

від 16.10.2012 по справі 2а-12723/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/241

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 жовтня 2012 року № 2а-12723/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Даніа Хандел А\С" про стягнення коштів за податковим боргом Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Даніа Хандел А\С" (ідентифікаційний код - 30520910) податкового боргу у розмірі 66 553,34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2012 р.

У судове засідання 03.10.2012 р. представник відповідача не з'явився, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 03.10.2012 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Даніа Хандел А\С" (надалі -відповідач) перебуває на обліку як платник податків в органах державної податкової служби з 17.08.1999 р. за № 21882.

Станом на час розгляду справи в суді відповідач перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі -позивач).

Станом на час розгляду справи в суді відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 66 553,34 грн.

Згідно з декларацією з податку на додану вартість № 463434 від 20.10.2011 р. за вересень 2011 року відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 66 571,00 грн.

Згідно з обліковою карткою, наявною в матеріалах справи, у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 17,66 грн.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу № 8553 від 08.11.2011 р. на суму 66 553,34 грн. Зазначена вимога повернулася на адресу позивача 24.01.2012 р. у зв'язку із незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Разом з вимогою на адресу відповідача було направлено запит № 46317/10/24- 211 від 15.12.2011 р. щодо надання балансу та переліку активів для внесення у податкову заставу та рішення про опис майна у податкову заставу від 08.11.2011 р. Баланс та перелік активів відповідачем станом на 22.08.2012 р. не було надано.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ДПС було направлено запит до БТІ м. Києва № 26525/10/19-110 від 09.08.2012 р. про надання інформації щодо зареєстрованих за відповідачем об'єктів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А та за іншими відомими БТІ адресами.

Позивачем було направлено запит до УДАІ МВС у м. Києві № 176/9/24-209 від 06.02.2012 р. Згідно з наданою відповіддю, транспортних засобів за відповідачем не зареєстровано.

Відповідно до пунктів 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

З урахуванням п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України, що визначає періоди подання звітності з податку на прибуток (календарні квартал, півріччя, три квартали, рік) та п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 66 553,34 грн.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Відповідно до п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Даніа Хандел А\С" (ідентифікаційний код - 30520910) суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 66 553,34 грн. шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків: р/р 26000002808101 АКБ "Європейський", МФО 380184; р/р 26002262401929 ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" у м. Києві, МФО 380537 (на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 16.10.12 р.