Ухвала

від 19.10.2012 по справі 5009/3846/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/3846/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду     19.10.12                                                                                          Справа №  5009/3846/12         м. Запоріжжя Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРАЙМ»(код з ЄДР –37165730), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство -                       Установив: До господарського суду Запорізької області 15.10.2012р. в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПРАЙМ»((код з ЄДР –37165730), м.Запоріжжя, із заявою про визнання його банкрутом, оскільки воно неспроможне виконати своїх зобов'язань перед кредитором –ТОВ «Бізнес Інформаційні технології партнер»на суму –58100грн., і майна боржника недостатньо для розрахунку з цим кредитором. Суд, розглянувши заяву, вважає її та додані матеріали такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне. Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено порядок та форму подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, а також документів, що додаються до заяви. Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України  ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Всупереч зазначеному заявник на долучених до заяви документах обмежився лише відтиском печатки та підписом невідомої особи, а такі записи на документах, як назва посади особи, яка засвідчила копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії, відсутні. Згідно з пунктом 13 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито (в даний час -судовий збір) відповідно до закону. За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України при подачі позовної заяви  до неї  обов'язково  додаються   документи,  які  підтверджують  сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до п. 5.1 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита (судового збору). В пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського судку України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір”, який є діючим, визначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, що затверджена  наказом Головної державної  податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону України “Про судовий збір”.    Так, відповідно до приписів вказаної Інструкції (з подальшими змінами), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, засвідчений підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи. У даному випадку до заяви долучена копія платіжної квитанції №071210001 від 12 жовтня 2012 року про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, яка ще й всупереч вищевказаному незасвідчена в установленому порядку, та відсутні підписи платника і контролера банку. Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.        Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій, арешт майна тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на безсумнівних, належних доказах та доведених обставинах. Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРАЙМ»(код з ЄДР –37165730), м.Запоріжжя, про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.   Відповідно до статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -                       Ухвалив: Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРАЙМ»(код з ЄДР –37165730), м.Запоріжжя, про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали без розгляду. Копію ухвали надіслати: ТОВ. «ІМПРАЙМ», м.Запоріжжя.        Додаток на адресу заявника: заява та додані матеріали усього на 37 арк. Суддя                                                                                              В.А. Кричмаржевський