Ухвала

від 19.10.2012 по справі 5009/3904/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.12 Справа № 5009/3904/12

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбит» (69005, м.Запоріжжя, вул..Патріотична, буд.58Б/28)

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства «Регіон-Маркет» (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 17/21)

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 4678,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст.ст.54, 57 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що заборгованість виникла згідно з видатковими накладними за період з 11.01.2012р. по 13.06.2012р. включно на суму 4827,43 грн., з яких відповідачем-1 оплачено 3162,84 грн. Крім того, позивач посилається про наявну заборгованість станом на 01.01.2012р . за поставлений товар в розмірі 3001,27 грн. При цьому обґрунтований розрахунок стягуваної суми позивачем не надано, не викладено обставин і не вказано доказів, які підтверджують наявність заборгованості станом на 01.01.2012р. та за якими видатковими накладними. Доданий до позовної заяви Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012р. по 31.07.2012р. взагалі не підписаний жодною із сторін. Акт перевірки розрахунків за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р. також не підписаний та не включає в себе весь спірний період поставки, які згідно з накладними здійснювалися до 01.05 2012р. і після 31.05.2012р. До того ж, акт звірки взаєморозрахунків не є обов'язковим для суду, який перевіряє обґрунтованість розміру стягуваної суми, виникнення та наявність якої підтверджується належними доказами.

Крім того, викладені у позовній заяві обставини суперечать доданим доказам. Так, в позові зазначено, що заборгованість виникла за товар поставлений за договором №8 від 01.03.2009р. та наведено перелік п'ятнадцяти видаткових накладних, за якими здійснювалася поставка. Разом з тим, в усіх вказаних накладних підставою вказано інший договір, а саме: №131 від 01.01.2008р . В банківських виписках, наданих у підтвердження часткової оплати поставленого товару за вказаними накладними, в призначенні платежу вказано договір №375 від 01.04.2010р . Також до заяви додано Акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за листопад, грудень 2011 року та лютий 2012 року згідно з договором №ВЗ375 від 01.04.2010р . При цьому, в позові не зазначено на підтвердження яких обставин надано ці акти, яким чином вони стосуються предмету спору.

При повторному зверненні з даними вимогами позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості за весь спірний період, із зазначенням підстав її виникнення, надати докази в підтвердження її розміру, усунути вищевказані розбіжності.

Відповідно до з абз.1, 5 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбит», м.Запоріжжя.

Додаток: позовна заява з додатками на 45 арк. (в т.ч., платіжне доручення №212 від 05.10.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1 609,50 грн..).

Суддя Л.П. Гандюкова