Рішення

від 17.10.2012 по справі 5011-61/12337-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/12337-2012 17.10.12

За позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Новомакс» До відповідача:Приватного підприємства «Соло» Про: стягнення 80 435 грн. 73 коп. Суддя Івченко А.М. Представники Від позивача:Маковецький С.В. -дов. від 31.08.2012 № 138/1; Від відповідача:не з'явився У судовому засіданні 17.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Новомакс»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Соло»про стягнення 80 435 грн. 73 коп. (71 750 грн. 00 коп. -основного боргу, 274 грн. 22 коп. -інфляційних витрат, 2 774 грн. 71 коп. -3 % річних, 5 636 грн. 80 коп. -пені).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 розгляд справи № 5011-61/12337-2012 призначено на 01.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи № 5011-61/12337-2012 відкладено на 17.10.2012.

В судове засідання 11.07.2012 представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 між Приватним підприємством «Соло» (Замовником, відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомакс»(Виконавцем, позивачем) укладено договір № 15/11 про надання послуг спеціальною технікою.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1. договору Виконавець зобов'язався на умовах, погоджених сторонами в цьому Договорі, надати Замовнику послуги спеціальною технікою на об'єктах визначених Замовником.

Відповідно до п. 3.1. договору Замовник не пізніше, ніж за 3 доби до початку робіт подає Виконавцю заявку на необхідну техніку. У заявці повинні бути зазначені найменування техніки, адреса об'єкту, плановий час роботи техніки, представник Замовника, що має право підпису Відомостей обліку робочих годин.

Відповідно до п. 3.2. договору, фактичний час надання послуг відображається в Відомостях обліку робочих годин.

Відповідно до п. 3.3. договору відомості обліку робочих годин оформляються відповідальним представником Замовника і Виконавця з зазначенням найменування об'єкта, найменування і кількості спецтехніки та кількості відпрацьованого часу в розрізі кожної машини.

Відомості обліку робочих годин є підставою для складання актів прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 2.1. договору перелік техніки, послуги якою можуть бути надані відповідно до умов цього Договору, а також ціна послуг за участю кожної одиниці вказуються в Додатку № 1, який підписують представникам обох сторін і є невід'ємною частиною цього Договору.

Сторонами на виконання умов договору були укладені додаток № 1 до договору на надання послуг спеціальною технікою № 15/11 від 01.04.2011.

Відповідно до п. 4.3 Договору Замовник проводить оплату послуг за даним Договором за наступною схемою: Виконавець на підставі заявки Замовника виставляє рахунок Замовнику на оплату планової вартості послуг (4.3.1); рахунок підлягає оплаті Замовником протягом 2 (банківських) днів з дня його виставлення (4.3.2); по закінченню періоду надання послуг, сторони на підставі відомостей обліку робочих годин визначають фактичну вартість наданих послуг і Замовник має провести повну оплату наданих послуг не пізніше 2 (двох) банківських днів з дня складання акту прийому-передачі наданих послуг (п.4.3.3).

В матеріалах справи наявні рахунки на оплату № 605 від 05.05.2011 на суму 64 125 грн. 00 коп. та № 677 від 18.05.2011 на суму 17 625 грн. 00 коп. та замовлення покупця № 631 від 05.05.2011 та № 708 від 18.05.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами були підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 17 від 05.05.2011 на суму 64 125 грн. 00 коп. та № 19 від 18.05.2011 на суму 17 625 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо виконання послуг від відповідача не надходило, тоді як відповідач лише частково оплатив виконані послуги в сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 13.05.2011.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума основного боргу в розмірі 71 750 грн. 00 коп.

Крім того, згідно з позовними вимогами, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 636 грн. 80 коп.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі порушення Замовником термінів оплати за договором більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, Виконавець має право в односторонньому порядку призупинити надання послуг до повного погашення Замовником заборгованості за раніше виставлених, але не оплачених рахунках, а також стягнути з Замовника пені за кожний день прострочення у розмірі 1 відсотка від суми боргу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, суд вважає, що розмір пені повинен бути розрахований від суми простроченого платежу та не перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На нижченаведеним розрахунком суду розмір пені становить 5 606 грн. 32 коп. та підлягає стягненню в зазначеному розмірі.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 54125.00 18.05.2011 - 17.11.2011 184 7.7500 % 0.042 %* 4229.16 17625 23.05.2011 - 22.11.2011 184 7.7500 % 0.042 %* 1377.16 Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 774 грн. 71 коп. та інфляційні збитки в розмірі 274 грн. 22 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

В той же час, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення грошового зобов'язання в розмірі 274 грн. 22 коп. не підлягають задоволенню, оскільки в розрахунку позивача не було враховано дефляцію.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 18.05.2011 - 31.08.2012 54125.00 0.987 -703.63 53421.37 23.05.2011 - 31.08.2012 17625.00 0.987 -229.13 17395.87 За нижченаведеним розрахунком суду, розмір 3 % річних становить 2779 грн. 16 коп., проте оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, 3 % річних підлягають стягненню за розрахунком позивача в розмірі 2 774 грн. 71 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 54125.00 18.05.2011 - 31.08.2012 472 3 % 2099.75 17625.00 21.05.2011 - 31.08.2012 469 3 % 679.41 Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Соло»(04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 10; код 32556975) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомакс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38; код 36957676) 71 750 (сімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. -основного боргу, 5 606 (п'ять тисяч шістсот шість) грн. 32 коп. -пені, 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 71 коп. - 3 % річних, 1 603 (одна тисяча шістсот три) грн. 38 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 22.10.2012

СуддяА.М. Івченко