Рішення

від 17.10.2012 по справі 5011-61/11544-2014

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/11544-2014 17.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД»

Про стягнення 110 588 грн. 36 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача Бохан В.Г. -дов. від 06.09.2012 № 25;

Від відповідача не з'явився;

В судовому засіданні 17.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД»про стягнення 110 588 грн. 36 коп. (106 788 грн. 84 коп. -основного боргу, 3 166 грн. 27 коп. -пені, 633 грн. 25 коп. -3 % річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/11544-2012, розгляд справи було призначено на 12.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено на 03.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 розгляд справи у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача було відкладено на 17.10.2012.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2012 втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «ЗОВ»(Продавцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД»(Покупцем, відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу № 12/12 (Договір).

Відповідно п. 1.1 договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця продукти харчування (надалі -Товар), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на підставі видаткових (податкових) накладних чи рахунків-фактур, які Продавець надає Покупцю. Покупець зобов'язався прийняти товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строки і порядку передбаченому даним Договором.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 655 ГК України за договором купівлі-продажу одна сторона -продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору позивачем на підставі видаткових накладних: № 30000605.3 від 05.06.2012 на суму 13 260 грн. 00 коп., № 30000528.3 від 28.05.2012 на суму 19 777 грн. 80 коп., № 30000521.3 від 21.05.2012 на суму 16 807 грн. 80 коп., № 30000514.1 від 14.05.2012 на суму 27 410 грн. 40 коп., № 30000507.2 від 07.05.2012 на суму 17 358 грн. 00 коп., № 30000428.1 від 28.04.2012 на суму 6 706 грн. 80 коп., № 30000423.2 від 23.04.2012 на суму 8 468 грн. 40 коп., № 30000417.1 від 17.04.2012 на суму 11 057 грн. 40 коп., № 30000409.2 від 09.04.2012 на суму 26 286 грн. 90 коп., № 30000402.5 від 02.04.2012 на суму 18 373 грн. 80 коп., № 30000326.4 від 26.03.2012 на суму 11 678 грн. 70 коп., № 30000319.5 від 19.03.2012 на суму 19 939 грн. 50 коп., № 30000312.6 від 12.03.2012 на суму 21 83 грн. 30 коп., було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 218 959 грн. 80 коп.

Згідно до розділу 3 Договору, розрахунки за товар проводяться у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 21 календарного дня з моменту прийняття товару Покупцем (згідно накладних). Сторони звіряють порядок поставки товару та розрахунки шляхом підписання актів звірки.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2012, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 106 789 грн. 20 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем лише частково в сумі 112 170 грн. 96 коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за отриманий товар не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 106 788 грн. 84 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 166 грн. 27 коп. -пені та 633 грн. 25 коп. -3 % річних.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане .

Відповідно до частини 3 розділу 4 договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за товар Покупець зобов'язується сплати Покупцю пеню у розмірі 0,2 % (не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок позивача, який відповідає вимогам закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 3 166 грн. 27 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Перевіривши розрахунок позивача, який відповідає вимогам закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних в розмірі 633 грн. 25 коп.

Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД»(03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40; код ЄДРПОУ 36715391) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ»(03110, м. Київ, вул. І.Клименка, 28; кв. 87; код ЄДРПОУ 21631130) 106 788 (сто шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп., 3 166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 27 коп. -пені, 633 (шістсот тридцять три) грн. 25 коп. - 3 % річних, 1 609 (одна тисяча дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 22.10.2012

СуддяА.М. Івченко