Ухвала

від 19.10.2012 по справі 5016/2157/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

19.10.12 № 5016/2157/2012

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С. , розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Приватного підприємства "Імені Т.Г. Шевченко" (74000, Херсонська область, Високопільський р-н, смт. Високопілля, вул. Радянська, 34, ідентифікаційний код 34087979)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЮГ" (54042, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 2-А, ідентифікаційний код 35722570)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства (ПП) "Імені Т.Г. Шевченко" б/н та б/д (вх. № 20533/2012 від 15.10.2012 р.) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АБ ЮГ" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, по п. 4 названої статті -якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак заявником всупереч вищенаведеного до заяви додана копія квитанції № 31-16011F/1 від 15.10.2012 р.

Крім того, додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належними доказами, оскільки згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Слід зазначити, що подана заява кредитора також являється копією, оскільки не містить оригінального підпису повноважної особи та відтиску печатки підприємства. Подання до господарського суду копії заяви про порушення справи про банкрутство не передбачено нормами ст. 54 ГПК України.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі; можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові № 50/74 від 22.09.2009 р.).

За таких обставин, вказана заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Звернути увагу кредитора на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 2 ст. 9 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Імені Т.Г. Шевченко" без розгляду.

СуддяВ.С.Адаховська