Ухвала

від 22.10.2012 по справі 21в/5014/2661/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21в/5014/2661/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      22.10.12                                                                       Справа № 21в/5014/2661/2012. Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою кредитора    -  Товариства з обмеженою відповідальністю „Старбудсервіс”,                      м. Старобільськ Луганської області, до боржника - Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми   „Укрспецмонтажпроект”, м. Старобільськ Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство розглянувши заяву та додані до неї матеріали у копіях, суд в с т а н о в и в :           Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старбудсервіс",                                 м. Старобільськ Луганської області, звернувся до господарського суду з заявою б/н від 22.10.2012 (вхідний по канцелярії суду №47-2661/2012 від 22.10.2012) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми  «Укрспецмонтажпроект», ідентифікаційний код 01413336,                    пл. Товарна, 3,  м. Старобільськ Луганської області, 92700, в порядку ст. 1, 6, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).           В той же час, згідно з обліковими даними справ по суду в провадженні господарського суду Луганської області вже є справа №21б/5014/2661/2012 про банкрутство того ж боржника - Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми  «Укрспецмонтажпроект», ідентифікаційний код 01413336,  пл. Товарна, 3,  м. Старобільськ Луганської області, 92700, яку порушено ухвалою господарського суду від 22.10.2012 за заявою цього ж кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старбудсервіс",                                 м. Старобільськ Луганської області, в порядку ст. ст. 7, 52 Закону, тобто з тих самих підстав. Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону, господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо у відношенні боржника юридичної або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, вже порушено справу про банкрутство. За таких обставин, в прийнятті заяви б/н від 22.10.2012 кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Старбудсервіс", м. Старобільськ Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми  «Укрспецмонтажпроект», ідентифікаційний код 01413336,  пл. Товарна, 3,  м. Старобільськ Луганської області, 92700, з підстав 1, 6, 7, 52 Закону, слід відмовити. До того ж, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі. Так, за ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VІ, із змінами, судовий збір сплачується, в тому числі за заявами про порушення провадження у справі про банкрутство у 5 мінімальних розмірів заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду;           - за ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 №4282-VI станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн. 00 коп.; - таким чином, у 2012 році 5 розмірів мінімальної заробітної плати складає 5365 грн. 00 коп.;           - відповідно до ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів  сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, п. 2 ст. 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 62, 63-4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. У прийнятті заяви кредитору відмовити.           2. Повернути кредитору заяву та додані до неї матеріали на "19" аркушах (у копіях).           3.Ухвалу надіслати: - кредитору з додатком (рекомендованим листом); - боржнику. Додаток (тільки заявнику): –на “19“ аркушах (рекомендованим листом).                Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа