Рішення

від 30.07.2012 по справі 5016/1011/2012(9/13)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. Справа № 5016/1011/2012(9/13)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" / 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Групп" / 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, 1/

про стягнення 2201,57 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Колодяжна Ю.А. (довіреність від 30.12.11р. № 01/33-7)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1701,37 грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 500,20 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати електричної енергії, поставленої позивачем за договором від 25.05.09р. № 42/16.

Ухвалою суду від 11.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 25.06.12р. о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25.06.12р. розгляд справи був відкладений на 16.07.12р. о 15 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 17.07.12р. сторін було повідомлено, що розгляд справи, призначений на 16.07.12р. о 15 год. 00 хв., не відбувся, у зв'язку з чим його призначено на 30.07.12р. о 16 год. 15 хв.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення вручено 24.07.12р.), проте свого представника в судове засідання 30.07.12р. не направив, вимоги ухвали суду від 25.06.12р. не виконав, поважних причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутнього представника учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.05.09р. між сторонами був укладений договір № 42/16 про постачання електричної енергії (далі -договір), за яким позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а останній, в свою чергу, зобов'язався сплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.3. договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також проводити оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з додатком № 5 до договору цей додаток складений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, погодженої НКРЕ, затвердженої наказом Мінпаливенерго України від 17.01.02р. № 19.

Відповідно до п. 4 додатку № 10 до договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію». Якщо позивач не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1, 2 додатку № 10 до договору розрахунковим вважається період з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Відповідач до 5 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду. До цього ж числа відповідач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнює вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду. Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявляється більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

На виконання умов договору позивач у січні 2012 року поставив відповідачу активну електричну енергію на суму 4761,90 грн., що підтверджується виставленим на оплату рахунком, поясненнями позивача, актом контрольного огляду № 0009288, листом позивача від 01.02.12р. № 242 та іншими доказами.

Проте відповідач, в порушення умов договору, розрахувався з позивачем за спожиту активну електричну енергію частково, сплативши лише 3060,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.12.11р. № 199, поясненнями позивача та іншими доказами.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума боргу відповідача перед позивачем за активну електричну енергію становить 1701,37 грн., що підтверджується позивачем та актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами.

Крім цього, за період з жовтня 2011р. по січень 2012 року відповідач мав сплатити позивачу плату за перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 518,20 грн., що підтверджується виставленими на оплату рахунками, поясненнями позивача та іншими доказами.

Проте відповідач, в порушення умов договору, розрахувався з позивачем за перетікання реактивної електричної енергії частково, сплативши лише 18,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.11.11р. № 194, поясненнями позивача та іншими доказами.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума боргу відповідача перед позивачем за реактивну електричну енергію становить 500,20 грн., що підтверджується позивачем та актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами.

Спір у справі виник з причин того, що відповідач не сплатив позивачу повну вартість активної та реактивної електричної енергії за договором.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума боргу відповідача перед позивачем за активну електричну енергію становить 1701,37 грн., а сума боргу відповідача перед позивачем за реактивну електричну енергію становить 500,20 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Групп" (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, 1, код 35695170) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) борг за активну електроенергію в сумі 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 37 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Групп" (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, 1, код 35695170) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) борг за реактивну електроенергію в сумі 500 (п'ятсот) грн. 20 коп. на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Групп" (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, 1, код 35695170) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на поточний рахунок №26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 01.08.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля