Ухвала
від 22.10.2012 по справі 5017/2012/2035
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2035

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 4797/2012 від 19.10.2012 року,

За позовом Саратського управління водного господарства

до відповідача Саратської селищної ради

про стягнення 25 758, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Саратське управління водного господарства звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Саратської селищної ради про стягнення 25 758, 40грн.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надано опис вкладення від 13.08.2012 р. та фіскальний чек № 1305 від 13.09.2012 р. про направлення кореспонденції на ім'я «Саратська селищна рада», які не можуть розцінюватись, як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 28 вересня 2012 р ., тому в суду відсутня можливість визначити, яка саме позовна заява була направлена на адресу відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Саратського управління водного господарства про стягнення 25 758,40 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю Саратської селищної ради з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Саратського управління водного господарства з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Саратського управління водного господарства (68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Промозна, 2; код ЕДРПОУ 05397048, р/р 35223003000438 в ГУДКУ в Одеській обл., МФО 828011) судовий збір в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №274 від 22.08.2012 р.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 16 (шістнадцяти) аркушах, конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26510215
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2012/2035

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні