Рішення

від 10.09.2012 по справі 7/39/5022-526/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2012 р.Справа № 7/39/5022-526/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт", с.Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47874

до відповідача: Споживчого товариства "Орбіта-2010", вул.Подільська, 21, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

За участю представників позивача:

Молень Р.Б. - довіреність №б/н від 18.06.2012р.

Попадюк В.М. -довіреність №б/н від 10.09.2012р.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шустов Спирт" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого товариства "Орбіта-2010" 134792,44грн., з яких: 96684,96грн. - борг за поставлений товар та 38107,48грн. - пеня.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, а саме не подав обґрунтованого розрахунку суми нарахованої пені по кожному грошовому зобов'язанню яке не виконано в терміни встановлені договором, та доказів які їх підтверджують. Представники позивача пояснили суду, що такий суду подати не представляється можливим, так як відповідач оплачував заборгованість коштами із зазначенням в розрахункових документах, як підставу платежу, неіснуючі накладні, а також здійснював повернення товару, на суму повернення якого зменшувалася заборгованість в порядку черговості.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено:

- між Товариством з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт" (правонаступник прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт") в особі директора Глинського А.В., що діяв на підставі статуту (далі - Продавець) та Споживчим товариством "Орбіта - 2010" в особі голови правління Зайцевої О.Й., що діяла на підставі статуту (далі - Дистрибютор) укладено 21.12.2010р. договір дистрибуції №1/12, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Продавець за заявкою Дистриб'ютора, що надсилається факсовим повідомленням, відпускає лікеро-горілчані вироби (далі -товар), а Дистриб'ютор своїм транспортом приймає їх в асортименті, кількість та в терміни поставок, що визначається сторонами на кожну партію окремо та оплачує отриманий товар (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 умов договору);

- розрахунки за одержаний товар проводяться із відтермінуванням на протязі тридцяти календарних днів, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 3.1 умов договору);

- у випадку не проведення оплати Дистриб'ютор сплачує Продавцю пеню від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.5.1 умов договору);

- у випадку виявлення неякісного товару сторони складають акт ,і якщо встановлюється вина Продавця,то товар підлягає поверненню,а транспортні витрати відшкодуванню Дистриб'ютору (п.6.3договору);

- відповідно до п.9.8 умов договору такий вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими особами і діє до 31.12.2011р., якщо сторони не пізніше, ніж за 10 днів до закінчення терміну його дії не заявили про небажання продовжити його дію, то договір вважається автоматично продовженим ще на один рік.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, що регулюється нормами ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 265 Господарського кодексу України, в силу яких за договором поставки продавець (постачальник), зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.

Матеріалами справи, актом звірки розрахунків, складеного сторонами станом на 31.05.2012р., яким охоплено період взаєморозрахунків сторін по договору за період з 01.01.2011р. по 31.05.2012р., та в якому відображено видаткові накладні по яких поставлявся товар, банківські розрахункові документи та прибуткові накладні по яких повертався товар, підтверджено: - заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2011р. становила 214099,99грн.; - вартість отриманого відповідачем товару за період з 20.01.2011р. по 12.04.2011р. - на суму 1442832,34грн.; - відповідачем оплачено коштами -1519232,33грн.; повернуто товару згідно видаткових накладних на суму - 41015,04грн., всього проведено оплату із поверненням товару на суму 1560247,37грн., та підтверджено борг СТ "Орбіта-2010" в сумі 96684,96грн. (1560247,37 - 1442832,34 = 117415,03грн.; 214099,99 - 117415,03 = 96684,96грн.).

Позивачем з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 16.05.2012р. направлено претензію №120 від 16.05.2012р. щодо оплати 96684,96грн. боргу за отриманий товар, яка отримана 21.05.2012р., та залишена без розгляду і задоволення.

Приймаючи до уваги, що станом на день прийняття рішення відповідач не надав суду доказів погашення боргу, а тому позовні вимоги в частині стягнення 96684,96грн. вартості відпущеного товару підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов'язок покупця оплатити вартість одержаного товару.

В частині стягнення 38107,48грн. пені, позовні вимоги залишаються без розгляду, оскільки:

- відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом;

- нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, згідно ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік;

- згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.ст. 64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи, в протоколі судового засідання при оголошені перерви (ст.77 ГПК України);

- на вимогу суду викладену в ухвалах від 27.06.2012р., 17.07.2012р., 28.08.2012р., позивач без поважних причин не подав обґрунтованого розрахунку суми пені із зазначенням на підставі яких накладних виникла сума, на яку нараховано пеню.

Так, позивач в позовній заяві навів розрахунок пені за період з 13.05.2011р. по 20.06.2012р., при цьому не надавши розрахунку та доказів по яких конкретно зобов'язаннях (поставках) виникла заборгованість, у зв'язку з чим суд не може дати оцінку такому розрахунку.

Посилання позивача на те, що порушення грошового зобов'язання виникло за поставлений через повноважного представника відповідача Шейчука А.С. (довіреність №61 від 12.04.2012р.) товар на суму 301123,44грн. по товарно - транспортній накладній серії 01АААЩ №752995 від 12.04.2011р. не підтверджено розрахунком по даній накладній, та доказами які платежі проведені коштами відповідача зараховані в оплату даної поставки, та чи здійснювалося повернення товару по даній поставці. Також, за даними акту звірки розрахунків, сума заборгованості яка існувала станом на 01.11.2011р. (214 099.99грн.) не погашалася в порядку черговості, а скорегована станом на 31.05.2012р., шляхом віднімання суми переплати -117415,03грн.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Орбіта-2010" (вул.Подільська, 21, м.Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код -37016097) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт" (с.Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код - 31273638) - 96684,96грн. - боргу за поставлений товар та 1933,70грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Позовні вимоги в частині стягнення 38107,48грн. пені залишити без розгляду.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (17.09.2012р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник