Рішення

від 16.10.2012 по справі 5024/1221/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1221/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Причині Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м. Херсон

про стягнення 1033825 грн. 16 коп.

за участі представників:

від позивача - Лугова І.О. - юрисконсульт, довіреність №14/20-43-12 від 13.01.2012 р.

від відповідача - не прибув

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу №20-08-340фл/146у розмірі 1033825 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'являвся, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлені відповідачу у встановленому порядку відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002року №75 (з подальшими змінами) поверталися до суду з відмітками "за зазначеною адресою не проживає". Оскільки згідно спеціального витягу зробленого за електронним запитом господарського суду від 04.09.2012р. за №14602481 станом на 04.09.2012р. у даних ЄДРПОУ значиться ТзОВ "СП Агромрія", код 36580032, місцезнаходження (юридична адреса) 73000 м. Херсон, пр. 1 Парковий, буд.21.

Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, згідно ст. 75 ГПК України проводить її розгляд по наявних документах.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ НАК "Украгролізинг", правонаступником якого є Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ВАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" 31 липня 2008 року було укладено договір фінансового лізингу № 20-08-340бфл/146 (далі договір), згідно якого позивач зобов'язався передати ВАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" у користування на визначений договором строк предмету лізингу, який набувається ним у власність та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а ВАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" в свою чергу зобов'язалось сплачувати лізингові платежі на умовах договору.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, передавши відкритому акціонерному товариству "Агрокомбінат "Слобожанський" майно, а саме: станки для відгодівлі в розібраному стані в комплекті СДВ (160 х 478,40) у кількості 150 одиниць, вартістю 11 481 600грн.

Факт отримання вищезазначеного майна ВАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 2 від 11.08.2008р.

Додатковим договором №1/667 21 грудня 2011 року до договору №20-08-340бфл/146 від 31.07.2008р. (додатковий договір), укладеного між Державним публічним акціонерним товариством "НАК "Украгролізинг" (лізингодавець) публічним акціонерним товариством "Агрокомбінат "Слобожанський" (лізингоодержувач) та товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Агромрія" (лізингоодержувач-1) лізингодавець та лізингоодержувач підтвердили, що на дату укладання додаткового договору лізингоодержувач на виконання зобов'язань по договору сплатив лізингодавцю 4815522 грн. 40 коп., заборгованість лізингоодержувача перед лізингодавцем складає 4555616 грн. За додатковим договором сторони домовились, що всі права та обов'язки по договору від 31.07.2008р., які ніс лізингоодержувач беззаперечно і без інших умов з моменту підписання даного додаткового договору приймає на себе лізингоодержувач 1.

Лізингоодержувач 1 зобов'язався у визначені договором та графіком строки сплатити лізингові платежі на суму 3903744 грн. Зобов'язання по сплаті лізингових платежів, що виникли до 12.08.2011р. в сумі 4555616 грн. залишились за лізингоодежувачем.

Згідно п. 4 додаткового договору, лізингоодержувач 1 має прийняв на себе боргове зобов'язання лізингоодержувача по сплаті лізингового платежу, що наступив 11.11.2011р. в розмірі 487968 грн., згідно з договором та додатками до нього та зобов'язується погасити такий борг до 01.11.2012р.

Відповідно до п. 10 додаткового договору сторони домовились про те, що в усьому іншому, що не встановлено додатковим договором діють умови договору від 31.07.2008р. №20-08-340 бфл/146.

Відповідно до п. 4.2 вищезазначеного договору та додатку № 2 до нього (графік сплати лізингових платежів), лізингоодержувач за період користування технікою із 11.02.2012 р. по 11.05.12р. ( два платежі за графіком-14 та 15 платіж) був зобов'язаний сплатити 975 936грн.

Згідно п. 3.4.3 договору, лізингоодержувач зобов'язується згідно, погодженого з позивачем, графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов додаткового договору та вищезазначених норм законодавства, лізингові платежі відповідач не здійснював, в результаті чого станом на 26.07.2012р. у останнього утворилася заборгованість перед позивачем за період з 11.02.2012р. (14 платіж) по 11.05.2012р. (15 платіж) в розмірі 975 936.

На підставі п. 7.1 договору, з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року та положень параграфу 1, 2 глави 49 ЦК України, відповідач несе відповідальність за порушення строків сплати лізингових платежів і зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню від несплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується за кожен день прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 12.02.2012р. по 25.07.2012р. в сумі 48 263 грн. 49 коп.

Стаття 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника у разі прострочення ним виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Керуючись зазначеною правовою нормою позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 9625 грн. 67 коп. Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, здійснивши перевірку правомірності здійснених позивачем розрахунків основного боргу, пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (73000, пр. 1 Парковий,21, м. Херсон, р/р 26006013060151 в Відділенні "Херсонська РД" ПАТ "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 36580032) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601 м. Київ, вул. Мечникова,16-а, р/р 26001010890607 у ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 30401456) заборгованості в сумі 975936 грн., пені в сумі 48263 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 9625 грн. 67 коп., а також 20676 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.10.2012р.

Суддя Л.М. Немченко