Ухвала

від 11.10.2012 по справі 2а-15727/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р. справа №2а-15727/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-15727/10/0570 за позовом Горлівської об'єднанної державної податкової інспекції у м. Горлівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрохім", про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-15727/10/0570 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-15727/10/0570 за позовом Горлівської об'єднанної державної податкової інспекції у м. Горлівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрохім", про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року позов Горлівської об'єднанної державної податкової інспекції у м. Горлівці було задоволено, внаслідок чого припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрохім".

Не погодившись з таким рішення ПАТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом 1 інстанції норм матеріального та процесуального права.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід повернути заявникові.

Відповідно до ст.. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскаржуваною постановою суду було вирішено питання щодо припинення юридичної особи, з підстав, що не пов'язані з банкрутством юридичної особи, а саме з підстав не подання податкової звітності до податкового органу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року ніяких питань про права та інтереси саме Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не вирішено.

Тобто, ПАТ комерційний банк "Приватбанк" не набув права на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-15727/10/0570 - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.