Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а-988/11/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р. № 148185/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А. та Гуляка В.В.

за участі секретаря судового засідання Ливак М.М.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання приватного акціонерного товариства «Будівельник» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2011р. по справі № 2а-988/11/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городецькому районі Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства «Будівельник» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2011р. позов Управління Пенсійного фонду України в Городецькому районі Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства «Будівельник» про стягнення коштів задоволено (а.с.125-127).

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач приватного акціонерного товариства «Будівельник», скерувавши поштою до суду першої інстанції 21.08.2012р. апеляційну скаргу на зазначену постанову, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, у зв'язку із невчасним отриманням копії оскаржуваного рішення (а.с.133-140).

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставним і не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи,яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2011р. судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення був складений 11.07.2011р.

Копія оскаржуваного рішення скерована на адресу апелянта згідно супровідного листа суду 13.07.2011р. за вих.№ 2а-988/11/0970, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601820312162 фактично отримана адресатом під розпис 21.07.2011р. (а.с.130).

Разом з тим, апеляційну скаргу скеровано поштою на адресу суду першої інстанції лише 21.08.2012р. , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху, в порядку ч.4 ст.189 КАС України.

При цьому, 21.10.2012р. апелянт зареєстрував в суді першої інстанції апеляційну скаргу на постанову суду, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що обґрунтоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення. Між тим, дане обґрунтування спростовується матеріалами справи із наведених мотивів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2012р.

Керуючись ст.102, ст.160, 197, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Будівельник» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2011р. по справі № 2а-988/11/0970 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді М.А.Пліш

В.В. Гуляк