Ухвала

від 22.10.2012 по справі 2а-7465/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-7465/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.,

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року про залишення позову без розгляду в частині та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року про залишення позову без розгляду в частині та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року про зупинення провадження у справі, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме не надано документу про сплату судового збору за кожне оскаржуване судове рішення, кожною особою, яка звернулася з апеляційною скаргою як того вимагає Закон України «Про судовий збір», та сплати такого збору в розмірі ставок передбачених цим Законом або доказів щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху заявниками отримано 05.10.2012.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_2 додатково надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 54,00 грн. за оскарження другої ухвали.

Інших документів станом на 22.10.2012 до суду не надходило.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою на дві ухвали суду, однак до апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору сплаченого лише ОСОБА_2 за апеляційний перегляд двох ухвал, в розмірі 2,00 грн. та 54,00 грн., тобто судовий збір за апеляційний перегляд однієї з ухвал сплачений в меншому розмірі, ніж встановлено п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ОСОБА_3 не надав суду жодного документу про сплату судового збору або про звільнення від його сплати.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було усунено всіх недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року про залишення позову без розгляду в частині та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.

•¦