Постанова

від 22.10.2012 по справі 2а/0370/3140/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3140/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватної фірми «Інтерконсалтінг»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі -Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Приватної фірми «Інтерконсалтінг»(далі -ПФ «Інтерконсалтінг», відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за адресою, вказаною в установчих документах, не знаходиться, у зв'язку з чим державним реєстратором у встановленому порядку до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є підставою для припинення юридичної особи. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу ПФ «Інтерконсалтінг» та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі (а. с. 1).

Копія ухвали судді від 01.10.2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу рекомендованим порядком за його останнім відомим місцезнаходженням, повернулася до суду у зв'язку з тим, із зазначенням відмітки почти «за закінченням терміну зберігання»(а. с. 15). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки поштове відправлення не вручене відповідачу із незалежних від суду причин, ухвала від 01.10.2012 року вважається врученою відповідачу належним чином

Відповідач у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не подав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПФ «Інтерконсалтінг» 01.05.2000 року зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області як суб'єкт підприємницької діяльності та про юридичну особу включено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дані обставини підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.09.2012 року (а. с. 4-7) та Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.10.2012 року (а. с. 20-23).

Як вбачається із довідки № 1276 від 13.09.2012 року, ПФ «Інтерконсалтінг» була взята на облік як платник податків в Луцькій ОДПІ 20.03.2000 року за № 1060 (а. с. 3).

10.05.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію щодо відсутності юридичної особи - ПФ «Інтерконсалтінг»- за адресою її місцезнаходження: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гордіюк, будинок 43, квартира 61, що стверджується записом 11 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки Луцької ОДПІ № 494 від 25.09.2012 року у відповідача станом на 25.09.2012 року заборгованість по платежам до бюджету відсутня.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною 1 статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу -Приватну фірму «Інтерконсалтінг»(43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гордіюк, будинок 43, квартира 61, ідентифікаційний код 30733530).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи -Приватної фірми «Інтерконсалтінг»та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський