Постанова

від 17.10.2012 по справі 2а-0770/2862/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/2862/12 Справа № 2a-0770/2862/12 рядок статзвітності № 2.1 код - 9 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ           17 жовтня 2012 року                                                                                                      м. Ужгород           Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луцович М.М. при секретарі судового засідання  Симканич Ю.В. за участю сторін: сторони –не з'явилися,           розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів»про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів»про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків в сумі 21193,31 грн. Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою ДП «Тересвянський завод продтоварів»не сплатило належні суми податків у встановлені законодавством терміни, в результаті чого виник податковий борг в сумі 21193,31 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачена податкова заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 21193,31 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивач, а саме Державна податкова інспекція у Тячівському районі в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою позов визнав повністю та просив розгляд даної справи провести без його участі. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДП «Тересвянський завод продтоварів»є юридичною особою та зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 16 квітня 1990 року, та знаходиться за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район смт. Тересва, вул.. Горького, 16, код 00377905 (а.с. 4). Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП  №133/29-00/11 від 17 серпня 2011 року ДП «Тересвянський завод продтоварів»взяте на облік 09 березня 1991 року за №018 в державній податковій інспекції у Тячівському районі (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих розрахунків по земельному податку за №9000133318 від 28.01.2012 року  по строках сплати за червень-грудень 2011р., січень 2012 р. на суму 10880 грн. (а.с.7); №9006674951 від 20.02.2012 рік по строках нарахування січень-липень 2012 р. на суму 10313,31 грн. (а.с.7а-8). Однак відповідачем, зазначене у податкових розрахунках податкове зобов'язання не було виконано, а сума податку не сплачена, заборгованість по земельному податку становить 21193,31 грн. Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) з метою ліквідації заборгованості ДПІ у Тячівському районі відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 21.02.2006 р. за №1/150 (а.с.13) та 22.03.2006 р. другу податкову вимогу №2/272 (а.с.13). Перша та друга податкові вимоги, були отримані відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с.13) Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Заборгованість ДП «Тересвянський завод продтоварів»крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.9-11). Згідно ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач  -  визнати адміністративний позов протягом всього часу судового  розгляду, зробивши  усну  заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Згідно ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити. Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 112, 136, 160-163 КАС України, суд  – ПОСТАНОВИВ: Позов державної податкової інспекції у Тячівському  районі –задовольнити. Стягнути кошти з рахунків ДП «Тересвянський завод продтоварів»(90564, Закарпатська область, Тячівський район смт. Тересва, вул.. Горького, 16, код 00377905, р/р 26007239129000 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 - українська гривня; р/р26006239129001 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 – українська гривня; р/р26007019756047 ф-я АТ «УКРЕКСІМБАНК»м.Ужгород МФО 312226; р/р26004245729058, Закарп. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Ужгород, МФО 312378; р/р26002401354924 АТ «ОТП Банк», МФО 300528) в погашення податкового боргу та за рахунок готівки сумі 21193,31 грн. (двадцять одна тисяча сто дев'яносто три  грн. 31 коп.)грн. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Головуючий-суддя                                                                                               Луцович М.М.