Постанова від 23.10.2012 по справі 2а-3270/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3270/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Озара О.Я.,

представника заявника: Ковтун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Великий тур»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 10 168 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

О 14 годині 45 хвилин 22 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби (далі -податкова інспекція, заявник) звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до про стягнення коштів з приватного підприємства «Великий тур»(далі по тексту відповідач) за податковим боргом в розмірі 10 168 гривень.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу в розмірі 10 168 гривень, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, представник якого в судове засідання не з'явився, у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається судом належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, оскільки доставлена судом за адресою місця знаходження відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців повістка про виклик до суду не вручена адресату з незалежних від суду причин, а також з незалежних від суду причин не передано відповідачу телефонограму із текстом повістки про виклик до суду через засоби телефонного зв'язку, номери яких містяться у вказаному реєстрі (а.с. 6-7, 14-15).

Розгляд внесеного подання судом у відповідності до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на прибуток та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подань органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, наявність податкового боргу у відповідача в розмірі 10 168 гривень, а саме з сплати податку на прибуток за півріччя 2012 року (а.с. 12).

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, податковий обов'язок з сплати податку прибуток в розмірі 10 168 гривень самостійно узгоджений поданою відповідачем 08.08.2012 року податковою декларацією з податку на прибуток підприємства (а.с.8-9).

Положенням пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання та/або пені, що самостійно обчислені, і які зазначені у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом вважається узгодженою.

Як наслідок, сума грошового зобов'язання з сплати податку на прибуток приватного підприємства «Великий тур»за півріччя 2012 року в розмірі 10 168 гривень є узгодженою, а її несплата в строки встановлені статтею 57 Податкового кодексу України утворює податковий борг відповідача у цьому ж розмірі.

У зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань в установлені строки податковою інспекцією 21.08.2012 року надіслано відповідачу податкову вимогу за №1634 від 20.08.2012 року (а.с.10-11).

Одночасно суд зазначає, що позивачем внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на прибуток в розмірі 10 168 гривень за півріччя 2012 року та допущено утворення податкового боргу в цьому ж розмірі.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську до приватного підприємства «Великий тур»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 10 168 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Великий тур» (ідентифікаційний код 38161978) в дохід державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг в розмірі 10 168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) гривень.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Остап'юк С.В.