Постанова

від 16.10.2012 по справі 2а-1670/6185/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/6185/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Яремин Н.І.,

за участю:

представника позивача -Немич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аморелі" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аморелі" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 33174,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного самостійно ТОВ "Аморелі" у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість, а також визначеного Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією в податкових повідомленнях-рішеннях.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 28-33/.

Судова повістка, направлена за адресою вул. Шевченка, 95, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300, повернулась до суду з поштовою відміткою "за вказаною адресою товариства немає".

Разом з тим, згідно з наявної у матеріалах справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 9/, відповідач зареєстрований за цією адресою.

Згідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аморелі" (ідентифікаційний код 36353183) зареєстроване як юридична особа /а.с. 9/ та перебуває на податковому обліку в Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби з 23 лютого 2009 року за №35885, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 20 лютого 2012 року №17 /а.с. 10/.

Станом на дату розгляду справи, з урахуванням сплати у сумі 667,07 грн., за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 33174,32 грн. /а.с. 40/, яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань.

Так, 08 грудня 2009 року ТОВ "Аморелі" подано до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за №603249 /а.с. 13-14/, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 1657,00 грн.

Також 20 січня 2010 року відповідачем подано до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за №703937 /а.с. 14/, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 1180,00 грн.

Крім того, 09 березня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0056565505/0 на суму 116,02 грн. /а.с. 15/, яке отримано відповідачем 19 квітня 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "Аморелі" на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 16/.

17 березня 2010 року Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення №0063225505/0 на суму 340,00 грн. /а.с. 15/, яке отримано відповідачем 19 квітня 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "Аморелі" на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 16/.

08 вересня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №163575505/0 на суму 340,00 грн. /а.с. 39/, яке отримано відповідачем 21 вересня 2010 року про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "Аморелі" на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 18/.

09 вересня 2010 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення №163551505/0 на суму 170,00 грн. та №163565505/0 на суму 170,00 грн. /а.с. 17/, які отримано відповідачем 21 вересня 2010 року про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "Аморелі" на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 18/.

18 жовтня 2010 року Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено податкові повідомлення-рішення №00200821505/0 на суму 339,05 грн. /а.с. 19/, №00200871505/0 на суму 28292,04 грн. /а.с. 20/, №00200801505/0 на суму 727,28 грн. /а.с. 20/, які отримано відповідачем 25 жовтня 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ "Аморелі" на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 21/.

15 грудня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №00257951505/0 на суму 680,00 грн. /а.с. 22/, яке розміщено на дошці податкових оголошень у зв'язку з неможливістю вручення ТОВ "Аморелі" /а.с. 22/.

Зазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення) .

Згідно з підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем винесено першу податкову вимогу від 20 грудня 2010 року №1/9841 на суму 32494,32 грн. /а.с. 23/, яка надіслана відповідачу поштою та повернута відділенням зв'язку з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає" /а.с. 23/.

Станом на дату розгляду справи сума податкового боргу ТОВ "Аморелі" становить 33174,32 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 40/.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача -прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 33174,32 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аморелі" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аморелі" (код ЄДРПОУ 36353183, вул. Шевченка, 95, смт. В.Багачка, В.Багачанський район, Полтавська область, 38300) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 33174,32 грн. /тридцять три тисячі сто сімдесят чотири гривні тридцять дві копійки/ на рахунок 31117029700013, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет УДКСУ у Великобагачанському районі, код одержувача 36744050, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 жовтня 2012 року.

Суддя Л.М. Петрова