Постанова

від 18.10.2012 по справі 10338/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 жовтня 2012 р. № 2-а- 10338/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Ємельяненко Д.Д.

представника відповідача - Шляхти В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0000811530 від 06.08.2012 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією не доведена належним чином відсутність спеціальної правосуб'єктності у підприємства-контрагента, необхідної для здійснення правочинів. Податкове повідомлення -рішення позивач вважає таким, що суперечить законодавству питань оподаткування, а тому -підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріли справи, проаналізувавши докази у їх сукупності дійшов висновку що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, (а.с.13), перебуває на обліку в Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про що свідчить довідка від 22.08.2001 року №923, відповідно до свідоцтва №29691495 НБ117687 є платником податку на додану вартість (а.с.14).

Фахівцями Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за результатами якої складено акт №1584/15-319/31632520 від 27.07.2012 року за висновками якого встановлено порушення п.198.6 ст. 198, п. 201.8, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за травень 2012 року на суму 17619,69 грн.. внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за травень 2012 року на 17620,00 грн.

Такого висновку податковий орган дійшов з того, що позивач до складу податкового кредиту відніс суму ПДВ по контрагенту ТОВ «Промтехноопт», свідоцтво платника на додану вартість якого анульовано 24.01.2012 року.

На підставі вищевказаного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення -рішення форми від 06.08.2012 року №0000811530.

Суд не погоджується з такими висновками органу податкової інспекції виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" (покупець) та ТОВ «Промтехноопт» (продавець) укладено договір купівлі продажу від 01.12.2011 року (а.с. 44), видано рахунок - фактуру (а.с.45), видаткову накладну (а.с.46).

ТОВ «Промтехноопт» на адресу ТОВ "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" виписані податкові накладні від 04.05.2012 року № 5 відповідно до договору від 01.12.2011 р. (а.с. 47), та від 07.05.2012 року №11 (а.с.54).

Судом встановлено, що рішенням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова від 24.01.2012 № 1/15-02-36 було анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість за №100296388, ТОВ "Промтехноопт".

Вказане рішення було оскаржено ТОВ "Промтехноопт" до суду, та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 р., яка набрала законної сили 24.04.2012 р., визнано дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо анулювання свідоцтва платника податків на додатку на додану вартість № 100296388, дата початку дії 06.08.2010р. видане ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) неправомірними. Скасувано рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 24.01.2012р. за №1/15-02-36 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за №100296388, дата початку дії свідоцтва 06.08.2010р. видане ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055). Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 24 січня 2012 року. Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) платником податку на додану вартість з 24 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, суд зазначає, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про задоволення позовних вимог скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість з дати його складення відповідне рішення податкового органу вважається протиправним з моменту його прийняття. Тобто, таке рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не створює будь-яких наслідків. Тому протиправно анульоване свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Промтехноопт» є чинним протягом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття протиправного рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чинності відповідним вішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно було віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ суми податку на додану вартість, зазначені в податкових накладних які були виписані контрагентом на адресу позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про невідповідність прийнятого відповідачем податкового повідомлення -рішення за №0000811530 від 06.08.2012 року дійсним обставинам справи та вимогам діючого законодавства, з огляду на що вказане податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 12, 51, 71, 72, 94, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163, 255 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000811530 від 06.08.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" (код ЄДРПОУ 31632520) сплачений судовий збір у розмірі 265,00 грн., (двісті шістдесят п'ять грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 23 жовтня 2012 року.

Суддя Єгупенко В.В.