Постанова

від 18.10.2012 по справі 9809/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 жовтня 2012 р. № 2-а- 9809/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Рябова В.О.,

представника відповідача - Тетянчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укртехнологіясервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТОВ фірма «Укртехнологіясервіс» (код ЄДРПОУ 21209684) щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Авелон-Д» (код ЄДРПОУ 37191907) їх реальності та повноти відображення в обліку за березень - квітень 2011 року, за наслідками якої складено довідку від 29.02.2012 року №346/2305/21209684 про визнання дій незаконними.

Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено перевірку про результати проведення зустрічної звірки ТОВ фірма "Укртехнологіясервіс" (код ЄДРПОУ 21209684), щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ „Авелон-Д" (код ЄДРПОУ 37191907), їх реальності та повноти відображення в обліку за березень - квітень 2011року.

В той же час, актом про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Авелон-Д» (код ЄДРПОУ 37191907) щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ фірми «Ліон» (код ЄДРПОУ 30590155), ТОВ «ЮСАЕМ» (код ЄДРПОУ 33010817), ТОВ «Турбопласт Україна» (код ЄДРПОУ 37189531), ТОВ «Сапсан» (код ЄДРПОУ 31092608), за період січень-червень 2011 від 28.12.2011 № 2568/233/36223618, проведеної ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, встановлено, що основними постачальниками є: ТОВ фірма «Ліон» (ЄДРПОУ 30590155) за період січень-березень 2011р. на загальну суму ПДВ 617456,83 грн., в т.ч. за лютий 2011 на суму 434123,50 грн., за березень 2011 на суму 183333,33 грн.; ТОВ «Турбопласт Україна» (код ЄДРПОУ 37189531) на загальну суму 672184,18 грн., в т.ч. за березень 200000,0 грн., за квітень 451037,51 грн., за травень 21146,67 грн.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова отримано лист ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про надання інформації та матеріалів щодо встановлених нікчемних правочинів ТОВ фірма «Ліон» (код 30590155) з актом про неможливість проведення зустрічної звірки від 31.08.2011р. №2843/23-212/30590155.

В ході проведення перевірки ТОВ фірма «Ліон» (код 30590155) встановлені порушення:/

«В перевіряємому періоді згідно протоколу загальних зборів ТОВ фірми «Ліон» від 24.02.2011 №7 на посаду директора з 25.02.2011 призначено Коміхова Олександра Олександровича.

Відповідно до пояснень прийнятих ст. о\у з ОВС оперативного управління УПМ ДДА в Харківській обл. капітаном податкової міліції Краснощоком С.М. від 20.06.2011 року, допитаний в якості керівника ТОВ фірми «Ліон» ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл.) повідомив наступне: "...Я, ОСОБА_1 ... предприятие ООО фирма «Лион» код 30590155 мне не знакомо, о том, что я являюсь директором данного предприятия я узнал от сотрудников налоговой милиции."

'Таким чином проведеними заходами встановити фактичне місцезнаходження офісного, складського приміщення, будь якої бухгалтерської документації ТОВ фірма «Ліон» або осіб, які фактично керують господарською діяльністю вказаної організації, до теперішнього часу не дається можливим.

Враховуючі зазначене, перевіркою встановлено, що ТОВ фірма «Ліон» у поданій податковій звітності декларувались показники, не підтверджені документами первинного обліку.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова отримано лист ДШ Дзержинського району м. Харкова про надання інформації та матеріалів щодо встановлених нікчемних правочинів ТОВ „Трубопласт Україна" (код ЄДРПОУ 37189531) з актом результати невиїзної документальної позапланової перевірки від 14.11.2011р. № 10933/7/23-3.

В ході проведення перевірки ТОВ „Трубопласт Україна" (код ЄДРПОУ 37189531), встановлені порушення:

Неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ "Трубопласт Україна" та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді.

Керівнику ТОВ «Авелон-Д», (код ЄДРПОУ 37191907 засобами поштового зв'язку від 24.10.2011 року № 18117/10/20-019 направлено запит про надання пояснень та їх документального підтвердження щодо взаємовідносин з ТОВ фірма „Ліон" (код 30590155) за лютий-червень 2011. Згідно поштового повідомлення від 18.11.2011 лист повернувся з відміткою про відсутність за адресатом. На день складання акту відповідь та документально підтвердження від ТОВ «Авелон-Д» (код ЄДРПОУ 37191907) не отримано.

За результатами проведення зустрічної звірки ТОВ Фірма «Укртехнологіясервіс», щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Авелон-Д", їх реальності та повноти відображення в обліку за березень-квітень 2011 року, складено довідку, згідно висновків якої звіркою ТОВ Фірма «Укртехнологіясервіс» не підтверджено реальність здіснення господарських відносин з ТОВ "Авелон-Д" на загальну суму податкового кредиту 693578,40 грн. за березень 2011 року, ВАТ "Турбоатом" на загальну суму податкового зобов'язання 733793,60 грн., у тому числі за березень 2011 року у сумі 668154,40 грн., за квітень 2011 року 65639,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач, при проведенні зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТОВ фірма «Укртехнологіясервіс» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Авелон-Д» їх реальності та повноти відображення в обліку за березень - квітень 2011 року, за наслідками якої складено довідку від 29.02.2012 року №346/2305/21209684 про визнання дій незаконними, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тому в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укртехнологіясервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 23.10.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.