Постанова

від 24.10.2012 по справі 1570/3448/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3448/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ТОВ "Автотрейдінг-Овідіополь" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Автотрейдінг-Овідіополь" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 05 січня 2012 року № 0000091701. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.10 по 30.06.11рр. За результатами перевірки складено Акт від 21 грудня 2011р. №315/23-213/36155150/5704, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення від 05.01.2012 року №0000019701, яким за порушення позивачем ст.3, п. "г" п.п.4.2.9., п.4.2.,ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та ст. 163, п. "г" п.п.164.2.17., п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі - 2 109,94 грн., в т. ч. 1845,13 грн. - за основним платежем та 264,81 - за штрафними санкціями. 27.01.2012р. позивачем до ДПА в Одеській області була подана скарга на податкове повідомлення-рішення. За результатами розгляду первинної скарги, 27.03.2012р. позивач отримав від ДПС в Одеській області рішення № 5855/10/10-2007 від 23.03.12р., яким податкове повідомлення-рішення частково скасовано у частині застосованої фінансової санкції у сумі 5,00 грн. в решті - залишено без змін, а скаргу підприємства у цій частині - без задоволення. 04 травня 2012 року ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» отримало рішення ДПС України про результати розгляду повторної скарги № 7244/6/10-2315 від 24.04.2012р., яким було залишено без змін податкове повідомлення-рішення №0000091701 від 05 січня 2012 року. Позивач, посилаючись на ст. 334 ЦК України вважав податкове повідомлення-рішення необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки роботи з предпродажної підготовки автомобілів виконувалися до передачі автомобілів покупцям за актами прийому-передачі, тобто до моменту переходу до покупців права власності на річ. Тому податок з доходів фізичних осіб позивачем не повинен був утримуватися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, вважаючи його необгрунтованим, а спірне повідомлення-рішення -законним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінг-Овідіополь" зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 16.10.2008 року за № 15561020000033724, код ЄДРПОУ 36155150.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінг-Овідіополь" взято на податковий облік в органах державної податкової служби 17.10.2008 року за № 13452/29-107, станом на 21.12.2011 року перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі Одеської області ДПС.

На підставі направлень від 23.11.2011 року №1998, №1999, №2000, №2001, № 2002, №2003, №2004, №2005 виданих ДПІ у Малиновському районі м. Одеси згідно з п. п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20; п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Автотрейдінг- Овідіополь»з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року.

За результатами перевірки складено Акт від 21 грудня 2011р. №315/23-213/36155150/5704, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення від 05.01.2012 року №0000019701, яким за порушення позивачем ст.3, п. "г" п.п.4.2.9., п.4.2.,ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями) та ст. 163, п. "г" п.п164.2.17., п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VІ позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за плптежем «податок з доходів фізичних осіб»у розмірі - 2 109,94 грн., в т. ч. 1845,13 грн. - за основним платежем та 264,81 - за штрафними санкціями.

27.01.2012р. позивачем до ДПА в Одеській області була подана скарга на податкове повідомлення-рішення. За результатами розгляду первинної скарги 27.03.2012р. ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» отримало від ДПС в Одеській області рішення про результати розгляду первинної скарги № 5855/10/10-2007 від 23.03.12р., яким податкове повідомлення-рішення частково скасовано у частині застосованої фінансової санкції у сумі 5,00 грн. в решті - залишено без змін, а скаргу підприємства у цій частині - без задоволення.

04 травня 2012 року ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» отримало рішення ДПС України про результати розгляду повторної скарги № 7244/6/10-2315 від 24.04.2012р., яким було залишено без змін податкове повідомлення-рішення №0000091701 від 05 січня 2012 року.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачем в періоді, що перевірявся, було укладено договір з ДП «Автотрейдінг-Одеса»щодо проведення комплексу робіт по передпродажній підготовці автомобілів.

В підтвердження виконання умов вищевказаного договору позивачем надано наступні акти виконаних робіт: від 08.07.10 № РС-17543, від 20.07.10 №РС-17918, від 23.07.10 №РС-18080, від 26.07.10 №РС-18141, від 12.08.10 №РС-18754, від 10.09.10 №ТО-0009251, від 20.09.10 №ТО-0009385, від 20.09.10 №ТО-0009684, від 29.09.10 №ТО-0009608, від 11.10.10 №ТО-0010608, від 20.10.10 №ТО-0011102, від 23.10.10 №ТО-0011304, від 23.10.10 №ТО-0011355, від 03.11.10 №ТО-0011921, від 19.11.10 №ТО-00/2338, від 24.11.10 №ТО-00І2947, від 19.11.10 №ТО-0012338, від 15.11.10 №ТО-0012478, від 15.01.11 №Т011-00423, від 28.01.11 №ТО11-00848, від 28.01.11 №ТО11-00941, від 02.02.11 №ТО11-01154, від 03.02.11 №Т011-01156, від 22.02.11 №ТО11-02138, від 11.03.11 №ТО 11-02897, від 11.03.11 №Т011-02910, від 12.03.11 №ТО11-02949, від 23.03.11 №ТО11-03271, від 16.04.11 №Т011-04760, від 15.04.11 №ТО11-04575, від 21.04.11 №ТО11-05021, від 23.04.11 №ТО11-05111, від 22.04.11 №Т011-05035, від 30.04.11 №ТО11-05478, від 30.04.11 №Т011-05112, від 21.04.11 №ТО11-05064, від 26.05.11 №ТО11-06817, від 27.05.11 №ТО11-06859, від 17.06.11 №ТО11-07999, від 25.06.11 №ТО11-08417.

Згідно вищевказаної угоди ТОВ «Автотрейдінг-Одеса»надає послуги по передпродажній підготовці автомобілів, а ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь»має сплатити за них.

Як вбачається з акту перевірки, на думку відповідача, послуги по передпродажній підготовці автомобіля проводились позивачем вже після переходу права власності на автомобіль до покупців (фізичних осіб), в результаті чого покупцям була надана послуга, вартість якої не компенсувалась даними особами, що тягне за собою обов'язок утримання податку з доходів фізичних осіб.

З такими висновками податкового органу погодитись неможна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору купівлі продажу автомобіля, до покупця на підставі договору, акту приймання - передачі, довідки - рахунку після повної сплати товару покупцем, переходить право власності на нього. Проте превіряючими зроблено хибний висновок щодо моменту переходу права власності: -«...після видачі довідки-рахунка автомобіль належить фізичній особі, якій видано довідку-рахунок».

Визначеними в Акті перевірки договорами купівлі-продажу передбачено лише підстави, за яких право власності переходить до покупців: наявність перелічених вище документів та здійснення повної оплати. Але момент переходу права власності договором не визначено. Тому, в даному випадку, слід керуватися положеннями ч.1 ст. 334 ЦК України, згідно якого право власності на річ за договором у покупця виникає з моменту її передачі, а не з моменту видачі продавцем довідки-рахунка, як зазначено в Акті перевірки контролюючим органом.

В підтвердження виконання умов вищевказаного договору підприємством надано до перевірки всі необхідні акти виконаних робіт.

Всі акти виконаних робіт по передпродажній підготовці виписувались позивачем до підписання акту приймання-передачі автомобіля покупцями, а значить до переходу права власності на автомобіль. Крім того, в актах приймання-передачі автомобілів покупцям зазначено, що покумець претензій до автомобіля та його передпродажної підготовки не має. А це свідчить про те, що на момент передачі автомобілів покупцям усі роботи з передпродажної підготовки автомобілів були виконані в повному обсязі.

Відповідно до 4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону №889-ІУ до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід, отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо (за винятками, передбаченими пунктом 4.3 цієї статті), а саме у вигляді суми грошового або майнового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податку, крім тих, що підлягають обов"язковому відшкодуванню згідно 13 законом за рахунок бюджету або звільняються від оподаткування згідно з цим Законом.

Відповідно до пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді суми грошового або майнового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податку, крім тих, що обов'язково відшкодовуються згідно із законом за рахунок бюджету або звільняються від оподаткування згідно з цим розділом.

Таким чином, оскільки роботи з передпродажної підготовки автомобілів виконувалися до моменту переходу права власності на річ до покупців, посилання відповідача на порушення ст.3, п. "г" п.п.4.2.9., п.4.2., ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-І\/ від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями) та ст. 163, п. "г" п.п164.2.17., п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України позивачем є необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте відповідачем не доведено суду правомірність та обґрунтованість свого рішення.

Таким чином, суд вважає позов обгрутнованим та задовольняє його в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що згідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо, судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо, іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Так, судові витрати, понесені позивачем та підтвердженні належними доказами, підлягають стягненню з Державного бюджету України у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 2-7, 9-11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ТОВ "Автотрейдінг-Овідіополь" - задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 05 січня 2012 року № 0000091701 - скасувати.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м.Одесі стягнути судові витрати у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) із Державного бюджету України на користь ТОВ "Автотрейдінг-Овідіополь" (код ЄДРПОУ 36155150) шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 24 жовтня 2012 року

Суддя: В.В.Андрухів