Ухвала
від 22.10.2012 по справі 2753-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.10.2012Справа №5002-33/2753-2012

за позовом Служби автомобільних доріг в АР Крим

(вул. Кечкеметська, 184/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95022)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим»

(вул. Мате Залкі, Б.7-Ж, к. 63, м. Сімферополь, АР Крим, 95053)

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Польшина Ірина Георгіївна, представник, довіреність № 06-03/01 від 03.01.12, Служба автомобільних доріг в АР Крим;

Від відповідача: Рижов Сергій Олександрович, довіреність № керівник, паспорт № ЕС 072785 від 19.01.96, ТОВ "Мерк`юрі Крим";

Суть спору: Служба автомобільних доріг в АР Крим звернулася до господарського суду АР Крим до товариства з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим» та просить суд усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування майном: ділянкою автомобільної дороги М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+320 (праворуч) та 682+375 (праворуч), а також зобов'язати відповідача звільнити ділянки смуги відведення вищевказаної автомобільної дороги від належного йому майна - рекламоносіїв, шляхом проведення їх демонтажу та привести відповідні ділянки у первісний стан.

Позовні вимоги вмотивовані самовільним встановленням відповідачем наземних спеціальних конструкцій, які використовуються ним для розміщення рекламних носіїв з порушенням встановленого законодавством порядку розміщення зовнішньої реклами, що створює небезпеку для дорожнього руху. Цим, на думку позивача, порушуються вимоги статті 16 Закону України "Про рекламу" в частині обов'язкового узгодження встановлення спеціальних наземних конструкцій зі Службою автомобільних доріг в АР Крим.

Представник позивача у судовому засіданні 11 жовтня 2012 року надав суду клопотання, у якому просив уточнити прохальну частину позову. Так він просив усунути перешкоди у здійсненні Службою автомобільних доріг в АР Крим права користування майном - ділянкою автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 (праворуч) від належного йому майна - рекламоносія, шляхом проведення його демонтажу та привести ділянку автомобільної дороги М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 (праворуч) у первісний стан (а.с. 92-95).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11 жовтня 2012 року зазначене уточнення позивача було прийнято до розгляду ( а.с. 111-112).

Також представники сторін просили відкласти судове засідання, у зв'язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом.

Вказане клопотання було задоволено судом.

Так, в судовому засіданні, призначеному на 22 жовтня 2012 року, представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 114-116).

Так, відповідно до умов зазначеної мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

«1. Зміст правовідносин:

Автомобільна дорога М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч) є міжнародною автомобільною дорогою державного значення. Дана автомобільна дорога є державною власністю та закріплена за Службою автомобільних доріг в АР Крим на праві оперативного управління.

Відповідачем в полосі відводу автомобільної дороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч) встановлений рекламоносій, який використовується для розміщення зовнішньої реклами.

Вищезазначений рекламоносій встановлений відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим» з порушенням встановленого законодавством України порядку розміщення зовнішньої реклами, а саме:

- в порушення частини 1 статті 16 Закону України «Про рекламу» рекланоносій встановлений без згоди Ради міністрів АР Крим;

- в порушення частини 2 статті 16 Закону України «Про рекламу», частини 2 статті 9, статті 38 Закону України «Про автомобільні дороги» розміщення рекламоносіїв відповідачем здійснено без узгодження органу, уповноваженого управляти автомобільними дорогами загального користування - Державного агентства автомобільних доріг України;

- в порушення пунктів 2.1, 2.2, 2.3 «Порядку видачі дозволів на розміщення, будівництво, реконструкцію та функціонування об'єктів сервісу на землях дорожнього господарства та згоди та узгоджень на об'єкти зовнішньої реклами увздовж автомобільних доріг загального користування», затвердженого наказом Державної служби автомобільних доріг України від 29 вересня 2005 року № 414, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2005 року № 1266/11546, - рекламоносій розміщений без отримання у встановленому законодавством порядку згоди Державної служби автомобільних доріг України ( з 15 квітня 2011 року - Державного агентства автомобільних доріг України) на його розміщення, без отримання висновку уповноваженого органу, який відносить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України, відносно відповідності місця розміщення об'єкту нормативним вимогам та рекомендаціям по запобіганню аварій, створення безпечних умов для дорожнього руху;

- в порушення вимог частини 2 статті 16 Закону України «Про рекламу», пункту 5.2.5 розділу 5 ДСТУ 2587:201 «Розмітка дорожня. Загальні технічні умови. Методи контролю. Правила застосування» вертикальна дорожня розмітка на опорах рекламоносія нанесена не світлоповертаючими матеріалами;

Державне майно - ділянка полоси відводу автомобільної дороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч) - використовується відповідачем без законних підстав, чим створюються перешкоди Службі автомобільних доріг в АР Крим у здійсненні права користування даним державним майном.

1. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим» визнає факт незаконного розміщення рекламоносія, належного йому у полосі відводу автомобільної дороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч), з порушенням вимог частин 1,2 статті 16 Закону України «Про рекламу», частини 2 статті 9, статті 38 Закону України «Про автомобільні дороги», пункти 2.1, 2.2, 2.3 «Порядку видачі дозволів на розміщення, будівництво, реконструкцію та функціонування об'єктів сервісу на землях дорожнього господарства та згоди та узгоджень на об'єкти зовнішньої реклами увздовж автомобільних доріг загального користування», затвердженого наказом Державної служби автомобільних доріг України від 29 вересня 2005 року № 414, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2005 року № 1266/11546, пункту 5.2.5 розділу 5 ДСТУ 2587:201 «Розмітка дорожня. Загальні технічні умови. Методи контролю. Правила застосування», та створення тим самим перешкод Службі автомобільної доріг в АР Крим у здійсненні нею права користування майном.

2. Позивач - Служба автомобільних доріг в АР Крим зобов'язується:

2.1 Надати відповідачу до 30 листопада 2012 року відстрочку виконання наступних зобов'язань:

2.1.1 Зобов'язань по усуненню відповідачем перешкод у здійсненні Службою автомобільних доріг в АР Крим права користування майном - ділянкою автомобільної дороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч):

- звільнення ділянки полоси відводу автомобільної дороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч) від належного відповідачу майна - рекламоносія, шляхом здійснення його демонтажу,

- приведення ділянки автодороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 (праворуч) у первісний вид.

2.1.2 Зобов'язань по здійсненню відповідачем відшкодування Службі автомобільних доріг в АР Крим витрат по оплаті судового збору в сумі 1073.00 грн..

3. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим» зобов'язується у строк до 30 листопада 2012 року:

3.1 усунути перешкоди у здійсненні Службою автомобільних доріг в АР Крим права користування майном - ділянкою автомобільної дороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч);

3.2 звільнити ділянку полоси відводу автомобільної дороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 ( праворуч) від належного йому майна - рекламоносія, шляхом здійснення його демонтажу,

3.3 привести ділянку автодороги М - 18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+300 (праворуч) у первісний вид.

4.2 Виплатити Службі автомобільних доріг в АР Крим витрати по оплаті судового збору в сумі 1073.00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми у повному обсязі платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Служби автомобільних доріг в АР Крим ( р/р № 26008038037 в Кримській філії Акціонерного банка «Експрес Банк», МФО 384674, ЄДРПОУ 24407290).

4. Інші умови:

4.1 Сторони досягли згоди, що будь - які витрати, які можуть виникнути в результаті виконання даної Мирової угоди, покладаються на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим».

4.2 Сторони заявляють, що ані в процесі укладення даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не порушуються та не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі держави.

4.3 Сторони мають належне представлення про сутність даної угоди та усіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які би могли вплинути на їх представлення про мету даної угоди.

4.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.5 Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва та набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва в порядку, визначеному статтею 78 Господарського процесуального кодексу України».

Суд в порядку частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, а також перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду ( а.с. 27,30, 37).

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14 серпня 2012 року суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду. Ухвалами господарського суду АР Крим від 22 серпня 2012 року, від 25 вересня 2012 року, від 04 жовтня 2012 року, від 11 жовтня 2012 року розгляд справи № 5002-33/2753-2012 був відкладений.

Однак, при оформлені зазначених ухвал судом було допущено описку в частині зазначення організаційно - правової форми відповідача, а саме - заміст «товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим»», зазначено - «фірма «Мерк`юрі Крим»».

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвал господарського суду АР Крим від 14 серпня 2012 року, від 22 серпня 2012 року, від 25 вересня 2012 року, від 04 жовтня 2012 року та від 11 жовтня 2012 року не зачіпаючи їх змісту, вказавши вірну організаційно - правову форму відповідача - «товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим»».

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до ухвал господарського суду АР Крим від 14 серпня 2012 року, від 22 серпня 2012 року, від 25 вересня 2012 року, від 04 жовтня 2012 року та від 11 жовтня 2012 року у справі № 5002-33/2753-2012, зазначивши вірну організаційно - правову форму відповідача - «товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим»».

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Службою автомобільних доріг в АР Крим та товариством з обмеженою відповідальністю «Мерк`юрі Крим», відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне: