Ухвала
від 22.10.2012 по справі 16/73/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2012 р. Справа № 16/73/2012/5003

Суддя господарського суду Нешик О.С. , розглянувши матеріали

за позовом : міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №14", м.Вінниця

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у редакції виконавця

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" листопада 2012 р. на 11:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113.

3 . В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, що викладені у позовній заяві, зокрема, що "нежитлове приміщення загальною площею 101,1 кв.м., роташоване за адресою: АДРЕСА_2, використовується фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в цілях підприємницької діяльності...".

Копію постанови Верховного Суду України від 10.10.2012 року у справі №6-110цс12, на яку є посилання в тексті позовної заяви.

Письмові пояснення та докази на підтвердження господарсько-процесуальної правосуб'єктності відповідача (на підтвердження права останнього бути стороною у справі згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України).

Правоустановчі документи позивача в чинній редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

правоустановчі документи відповідача в чинній редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та докази) на підтвердження правових підстав відмови підписання договору з позивачем.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - міському комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №14" (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 18);

3,4 - відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено25.10.2012
Номер документу26518454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/73/2012/5003

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні