Ухвала

від 23.10.2012 по справі 30/5005/7632/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 30/5005/7632/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди землі від 30.01.2006 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить розірвати договір оренди землі від 30.01.2006 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" та Дніпропетровською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., реєстровий №586, а також скасувати його державну реєстрацію від 22.03.2006 року за №040610400313; відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з договором оренди землі від 30.01.2006 року позивач орендує земельну ділянку загальною площею 1,2109 га, яка знаходиться за адресою: вул. Верстова, 36-Д (кадастровий номер 1210100000:01:205:0077). Протягом дії договору оренди розмір орендної плати складав: за 2006 рік -30 295,62 грн., за 2007 рік -38 799,66 грн., за 2008 рік -84 866,66 грн., за 2009 рік -97 789,60 грн., за 2010 рік - 103 557,48 грн., за 2011 рік -103 557,48 грн., за 9 місяців 2012 року -110 805,39 грн. При цьому, прибуток підприємства складав: за 2006 рік -112 680 грн., за 2007 рік -264 190 грн., за 2008 рік -445 466 грн., за 2009 рік -57 039 грн., за 2010 рік -61 944 грн., за 2011 рік -67 524 грн., за перше півріччя 2012 року -55 275 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року у справі №17/5005/2114/2012 змінено п.4.1 договору оренди землі від 30.01.2006 року, шляхом викладення його в наступній редакції: "4.1 Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (у гривнях). Розмір орендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України".

Після цього розмір орендної плати, за підрахунком позивача, складе 310 672,44 грн. на рік, що унеможливлює сплату орендної плати та може привести до банкрутства товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД", втрату робочих місць працівниками товариства, а також недоотримання бюджетом податків та зборів, оскільки розмір орендної плати значно більший річного прибутку товариства.

Позивач зазначає, що після укладення договору оренди, на підставі законодавчих актів України, розмір оренди земельної ділянки збільшився втричі. Вказані обставини позивач вважає істотними та просить розірвати спірний договір оренди на підставі статті 652 Цивільного кодексу України.

У судове засідання, яке відбулося 23.10.2012 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане позивачем 03.10.2012 року.

У судове засідання, яке відбулося 23.10.2012 року представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане позивачем 02.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2012 року та від 26.09.2012 року явка представника позивача у судове засідання визнана обов'язковою

Між тим, в судові засідання, які відбулися 26.09.2012 року та 23.10.2012 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

24.09.2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення товариству судового збору з бюджету.

Заява про залишення позову без розгляду мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012 року скасована постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року у справі №17/5005/2114/2012.

Відповідно до пункту 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в судове засідання господарського суду без поважних причин.

Матеріали справи свідчать про систематичне невиконання позивачем вимог суду щодо забезпечення явки представника без поважних причин, що перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з систематичним нез'явленням позивача на виклик у засідання господарського суду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору) (пункт 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є повторне неприбуття представника позивача у судове засідання, а також, беручи до уваги подану 24.09.2012 року позивачем заяву про залишення позову без розгляду, судовий збір в розмірі 1 073 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1296 від 27.08.2012 року, покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" залишити без розгляду.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Суддя Н.М. Євстигнеєва