Ухвала

від 23.10.2012 по справі 8/53/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа № 8/53/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В. ,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Стецюк Н. Д. (посвідчення № 002268 від 03.09.2012р.) - старший прокурор відділу прокуратури м. Вінниці;

від позивача: Мацюк О.І. (довіреність б/н. від 03.01.2012р.) - представник;

від відповідача: не з'явися,

за позовом :прокурора Літинського району (22300, смт. Літин, вул. Леніна, буд.9, Літинський район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Літинської селищної ради

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз" (22800, м. Немирів, вул. Леніна, 175, Немирівський район, Вінницька область)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Літинського району Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2009р..

Ухвалою суду від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі № 8/53/2012/5003 з призначенням до розгляду на 23.10.2012 р., зобов'язано позивача надати витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель на ділянці переданій в оренду відповідачу за договором від 16.01.2009 р. станом на час укладення договору та рішення Літинської селищної ради про затвердження відповідної технічної документації чинної на час укладення договору оренди; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог .

Під час судового засідання 23.10.2012 р. судом встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 27.09.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору, не виконав, а також не надав письмові пояснення з обґрунтуванням поважності невиконання вимог ухвали суду від 27.09.2012 р., що стало однією з підстав відкладення розгляду справи.

Наведене свідчить, що позивачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3, 29 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.Зобов'язати голову Літинської селищної ради вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при подальшому розгляді справи, шляхом забезпечення належного виконання вимог ухвали суду від 27.09.2012р. .

2.Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 21.11.2012 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - голові Літинської селищної ради (22300, смт. Літин, вул. Леніна, 32, Літинський район, Вінницька область)