Рішення

від 05.10.2012 по справі 5009/3139/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.12 Справа № 5009/3139/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, 5)

до відповідача: Приватного підприємства "Світточ" (70401, Запорізька область, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 83)

про стягнення суми 153150,01 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сердюченко В.В. (дов. № б/н від 27.07.12р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 153150,01 грн., з яких: сума 145592,25грн. -основний борг за договором № 210312 від 21.03.2012р., сума 6301,01 грн. - пеня, сума 1256,75 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3139/12, судове засідання призначено на 20.09.2012р. Ухвалою суду від 20.09.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.10.2012р

05.10.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та зазначив, зокрема, про наступне. На виконання умов договору купівлі-продажу № 210312 від 21.03.2012р., укладеного між сторонами, позивачем було поставлено товар на загальну суму 145592,25 грн., однак, відповідач своє зобов'язання по оплаті товару не виконав. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 145592,25 грн., а також суму 6301,01 грн. -пені та суму 1256,75 грн. -3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 712, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 70401, Запорізька область, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 83. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012р. між ТОВ "Амос" (продавець, позивач у справі) та ПП "Світточ" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір № 210312, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався продавати, а відповідач приймати та оплачувати протягом 2012р. наступні нафтопродукти: бензин, дизельне паливо (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору сторони узгодили, що найменування нафтопродуктів, кількість, ціна і порядок розрахунку за нього встановлюється при поставці певної партії за виставленими рахунками-фактурами, видатковими накладними.

Згідно з пунктом 3.1. договору, він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2013р.

Відповідно до п. 2.1. договору, покупець здійснює продавцю оплату на протязі 3-х днів з дня поставки.

Із матеріалів справи слідує, що позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 145592,25 грн., що підтверджується, зокрема, видатковими накладними № АМ-0000090 від 27.04.2012р. на суму 48207,75 грн., № АМ-0000093 від 03.05.2012р. на суму 48692,25 грн., № АМ-0000101 від 11.05.2012р. на суму 48692,25 грн., які підписані та скріплені печатками обома сторонами.

Однак, вказана у видаткових накладних сума, в установлений договором строк, відповідачем сплачена не була.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 145592,25 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 145592,25 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 1256,75 грн. -3% річних за загальний період з 01.05.2012р. по 20.08.2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних, суд встановив, що розрахунок здійснений вірно.

Отже, враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 1256,75 грн. -3% річних за загальний період з 01.05.2012р. по 20.08.2012р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 6301,01 грн. пені за загальний період з 01.05.2012р. по 20.08.2012р.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що у випадку невиконання даного договору з вини покупця, він сплачує неустойку у розмірі 0,1% в день від загальної суми договору, згідно зі ст. 231 ГК України.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним, але перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне не змінюючи періоду нарахування, корегувати розрахунок пені в частині визначення її розміру, а саме: за загальний період з 01.05.2012р. по 20.08.2012р. сума пені складає 6283,80 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 6283,80 грн. пені за загальний період з 01.05.2012р. по 20.08.2012р.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 3062,65 грн. витрат зі сплати судового збору (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Світточ" (70401, Запорізька область, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 83, код ЄДРПОУ 34909856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"(69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, 5, код ЄДРПОУ 30850701) суму 145592 грн. 25 коп. основного боргу, суму 1256 грн. 75 коп. -3% річних, суму 6283 грн. 80коп. -пені, суму 3062 грн. 65 коп. судового збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову -відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 17.10.2012р.