Рішення

від 18.10.2012 по справі 4/5007/1081/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2012 р. Справа № 4/5007/1081/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк В.В. - представник за довіреністю від 23.01.2012 р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" ( м. Бердичів Житомирська область )

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок-29" ( м. Бердичів Житомирська область )

про стягнення 19954,85 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 19954,85 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення згідно з договору № 2/Ю від 15.10.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем боргу у сумі 5000,00 грн., надав документи згідно з ухвалою господарського суду від 21.09.2012 р., зокрема, довідку № 1021 від 18.10.2012 р. про те, що станом на 18.10.2012 р. заборгованість за послуги з централізованого опалення становить 14954,85 грн., копії банківських виписок та рахунків - фактур, які долучено до матеріалів справи ( а. с. 29 - 31, 33 - 60 ).

Відповідач в засідання суду не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.09.2012 р. отримано 27.09.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 21).

Господарський суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 р. між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (далі - позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Колосок - 29" (далі - відповідач) укладено договір № 2/Ю про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договір) (а. с. 8 - 14), відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 8 вказаного договору сторонами погоджено, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються в безготівковій формі (п. 9 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач надав відповідачеві передбачені договором послуги, на оплату яких виставив відповідачеві рахунки - фактури, які містяться в матеріалах справи (а. с. 33 - 46).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за використану теплову енергію повністю не виконав, в результаті чого станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2012 р. по 01.09.2012 р. в сумі 19954,85 грн.

Як вбачається з акту звірки станом на березень місяць 2012 р. (а. с.18), який підписаний сторонами, відповідачем підтверджено боргу сумі 18086,38 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у сумі 5000,00 грн. За таких обставин провадження в частині стягнення боргу у сумі 5000,00 грн. необхідно припинити на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу повністю суду не надав.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований, заявлений відповідно до чинного законодавства та підлягає задоволенню в розмірі 14954,85 грн. за надані послуги з централізованого опалення. Провадження в частині стягнення боргу у сумі 5000,00 грн. припинити на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 69, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок-29", (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Садова, 29-А, код ЄДРПОУ 20422921)

на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул Шевченка, 23, ідентифікаційний код 32794899

- 14954,85 грн. боргу за надані послуги з централізованого опалення;

- 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження в частині стягнення боргу у сумі 5000,00 грн. припинити на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено: 22.10.2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (реком..)