Рішення

від 18.10.2012 по справі 5013/1212/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1212/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп"

про стягнення 10 241,06 грн.,

представники сторін:

від позивача - Коротченко О.О., довіреність № 1101-17-у від 27.08.12;

від відповідача - Мамонова В.В., довіреність № 45 від 16.10.12.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі Кіровоградської філії державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" 10 241,06 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 798/17-575 від 21.12.1999.

Ухвалою про порушення провадження в даній справі від 03.09.2012 позовна заява прийнята до розгляду.

16.10.2012 позивач у судовому засіданні повідомив та надав докази часткової сплати відповідачем суми заборгованості з орендної плати, що підтверджується світлокопіями банківських виписок, а саме по платіжному дорученню № 323 від 28.09.2012 сплачено 1600,00 грн. та № 336 від 11.10.2012 сплачено 1823,60 грн., всього на суму 3423,60 грн.

У судовому засіданні 18.10.2012 позивачем подано заяву, в якій повідомлено про те, що сума 6817,94 грн. є заборгованістю по орендній платі за договором оренди від 21.12.1999 № 789/17-575, яка виникла за період березень - серпень 2012 р., яку позивач вважає обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач з розміром заборгованості погодився повністю, повідомив про те, що повністю суму заборгованості буде погашено по мірі надходження коштів з казначейства.

У судовому засіданні 16.10.2012 оголошувалася перерва до 18.10.2012, про що представники сторін повідомленні в засіданні суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, які брали участь у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини.

02.10.1995 між житлово-експлуатаційною конторою № 7 (Орендодавець) та державним підприємством "Кіровоградводпроект" (Орендар) укладено договір оренди нежилого приміщення в м. Кіровограді, вул. Яновського, 151. Орендодавець на підставі розпорядження № 604 від 02.10.1995 надав приміщення в оренду терміном на 3 роки. Термін дії договору оренди встановлюється з 02.10.1995 по 02.10.1998.

Факт передачі Орендодавцем приміщення Орендарю в користування засвідчений актом передачі приміщення в оренду від 01.01.1999 року.

Розпорядження управлінням власності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 487/12 від 31.08.1999 містить рішення переукласти договір оренди на приміщення по вул. Яновського, 151.

21.12.1999 року між управлінням власності міськвиконкому (Орендодавець) та державним проектно-розвідувальним підприємством "Кіровоградводпроект" (Орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець на підставі розпорядження управління власності від 31.08.1999 № 487/17 передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Яновського, 151, загальною площею 299,7 кв. м. для розміщення проектного інституту, яке знаходиться на балансі КРЕП № 7.

Відповідно п. 10.1. договір оренди діє з 01.01.1999 до 01.01.2000.

Розпорядженням управління власності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 707/17 від 28.12.1999 продовжено строк дії договору оренди від 21.12.1999 № 798/17-575 на приміщення по вул. Яновського, 151 з 01.01.2000 строком на 1 рік.

На підставі вищевказаного розпорядження сторонами 12.01.2000 укладено додаткову угоду № 52/17 до договору оренди на приміщення по вул. Яновського, 151. Договір діє з 01.01.2000 по 01.01.2001.

30.01.2003 сторонами укладено додаткову угоду на підставі розпорядження управління власності від 15.01.2003 № 56/17 32/17, якою продовжено дію договору до 01.01.2004. На підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна від 13.01.2004 № 23/17 укладено додаткову угоду від 20.02.2004 № 98/17, якою продовжено дію договору до 31.12.2004. На підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна від 09.02.2005 № 106/17у укладено додаткову угоду від 17.02.2005 № 61/17, якою продовжено дію договору до 01.01.2005. На підставі розпорядження від 31.01.2006 № 84/17у укладено додаткову угоду від 21.02.2006 № 70/17, якою дію договору продовжено до 31.12.2006. На підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна від 26.01.2007 № 56/17 укладено додаткову угоду від 06.02.2007 № 29/17, якою дію договору продовжено до 01.01.2008. На підставі розпорядження департаменту економіки та фінансів від 30.01.2008 № 95/17у укладено додаткову угоду від 12.02.2008 № 27/17, якою дію договору продовжено до 01.01.2009. На підставі розпорядження департаменту економіки та фінансів від 26.02.2009 № 83/17у укладено додаткову угоду від 06.03.2009 № 45/17, якою продовжено до 01.01.2010. На підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна від 20.12.2011 № 349/17у укладено додаткову угоду від 29.12.2011 № 79/17б, якою дію договору продовжено до 01.12.2014.

Відповідно до пункту 3.2 договору розмір орендної плати становить 496,30 грн. без ПДВ за перший місяць оренди і перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції.

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, що має ідентифікаційний код 37623993, є правонаступником як департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради так і його попередника - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, що мало ідентифікаційний код 23226959.

Кіровоградська філія інституту "Дніпродіпроводгосп" створена в процесі реорганізації Державного проектно-розвідувального підприємства "Кіровоградводпроект" (п. 1.1 Положення про Кіровоградську філію державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", затвердженого наказом директора інституту "Дніпродіпроводгосп" Гринюк В.І. за № 57 від 07.12.1998.

Відповідно наказу голови Державного комітету України по водному господарству № 26 від 28.03.1997 державне проектно-розвідувальне підприємство "Кіровоградводпроект" реорганізоване у філіал інституту "Дніпродіпроводгосп" (а.с. 58).

У відповідності до наказу директора державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" № 24 від 12.05.1997 вирішено рахувати колишнє проектно-розвідувального підприємства "Кіровоградводпроект" філіалом інституту "Дніпродіпроводгосп", що має самостійний баланс, основні виробничі фонди, фінансування та юридичну адресу: м. Кіровоград, вул. Яновського, 151.

Відповідно до п. 1.4 Положення про Кіровоградську філію Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (скорочено - Кіровоградська філія ДРПВ "Дніпродіпроводгосп"), затвердженого директором інституту "Дніпродіпроводгосп" Гринюк В.І., наказ № 19к від 27.03.2012, Кіровоградська філія інституту "Дніпродіпроводгосп" не є юридичною особою, являє собою структурний підрозділ інституту "Дніпродіпроводгосп".

У відповідності до пунктів 6.1.- 6.5., підпункту 6.6.3. пункту 6.6. Положення про Кіровоградську філію ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп", затвердженого наказом № 19к від 27.03.2012, підприємство очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади директором інституту "Дніпродіпроводгосп". Директор філії діє по довіреності від імені ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп", представляє його інтереси в усіх установах, організаціях, на підприємствах незалежно від форм власності, в органах державної влади та ін.

Довіреністю від 26 грудня 2011 р. директор ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп" уповноважив директора Кіровоградської філії ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп" Кожухаря С.М. представляти інтереси ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп" в усіх державних установах, вести справи в усіх судових та адміністративних установах з усіма правами, що надаються позивачу, відповідачу та третій особі. Довіреність дійсна до 26 грудня 2014 р.

Отже, згідно частини четвертої статті 28 ГПК України в господарському суді повноваження сторони від імені ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп" може здійснювати його відособлений підрозділ Кіровоградська філія ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп", оскільки таке право йому надано Положенням про Кіровоградську філію ДРВП інституту "Дніпродіпроводгосп", затвердженого наказом № 19к від 27.03.2012, та довіреністю від 26 грудня 2011 р., яка видана директору Кіровоградської філії ДРПВ інституту "Дніпродіпроводгосп" Кожухарю С.М.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1 ст.2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно частин 1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона - (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Відповідно ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

На протязі дії договору розмір орендної плати неодноразово змінювався на підставі додаткових угод від 06.02.2007 № 29/17, від 12.02.2008 № 27/17 та від 29.12.2011 № 79/17. Додатковою угодою від 29.12.2011 № 79/17, укладеною на підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна від 26.12.2011 № 353/17у, змінено розмір орендної плати, яка становить 2 827,88 грн. без урахування ПДВ та індексу інфляції.

Пунктом 5.2. договору оренди передбачено обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Між тим, у порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем не перераховувалася орендна плата у встановленому розмірі та строк, у зв'язку з чим заборгованість Орендаря перед Орендодавцем за період березень - серпень 2012 р. становила 10 241,06 грн.

16.10.2012 позивач повідомив та надав докази часткової сплати відповідачем суми заборгованості з орендної плати, після порушення провадження у справі, що підтверджується світлокопіями банківських виписок, а саме, за платіжними дорученнями № 323 від 28.09.2012 сплачено 1600,00 грн. та за № 336 від 11.10.2012 сплачено 1823,60 грн., всього кошти на суму 3423,60 грн.

18.10.2012 позивачем подано заяву з якої слідує, що сума 6817,94 грн. є заборгованістю з орендної плати за договором оренди від 21.12.1999 № 789/17-575 за березень - серпень місяці 2012 р., яку позивач вважає обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача. Сума основного боргу становить 6817,94 грн.

Відповідач повідомив про часткову сплату заборгованості з орендної плати за платіжними дорученнями № 323 від 28.09.2012 на суму 1600,00 грн. та № 336 від 11.10.2012 на суму 1823,60 грн., всього сплачено коштів на суму 3423,60 грн.

Розмір заборгованості з орендної плати, що утворився за період березень - серпень 2012 року становить 6817,94 грн., з яким погодився відповідач.

Отже, внаслідок сплати відповідачем частини боргу між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 3423,60 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню за пунктом 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази сплати заборгованості в сумі 6817,94 грн. за договором оренди індивідуально визначеного майна № 798/17-575 від 21.12.1999 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, в частині стягнення 6817,94 грн. заборгованості з орендної плати позов підлягає задоволенню.

Відповідно приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 1609,50 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання за договором оренди.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

У частині позову про стягнення 3423,60 грн. заборгованості з орендної плати провадження в справі припинити.

Позов про стягнення 6817,94 грн. заборгованості з орендної плати задовольнити.

Стягнути з державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (49044, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 39А, ідентифікаційний код 01035093), від імені якого діє Кіровоградська філія державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (адреса: 25009, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Яновського, 151, ідентифікаційний код 01039636) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 37623993) заборгованість з орендної плати в розмірі 6817,94 грн.

Стягнути з державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (49044, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 39А, ідентифікаційний код 01035093), від імені якого діє Кіровоградська філія державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (адреса: 25009, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Яновського, 151, ідентифікаційний код 01039636) у доход Державного бюджету код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)" отримувач коштів управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області рахунок 31211206783002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409 судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 23.10.12

Суддя О.А. Змеул