Рішення
від 18.10.2012 по справі 11/5007/1006/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2012 р. Справа № 11/5007/1006/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Харитонов О.В. ( довіреність від 18.09.12р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Коростенська центральна районна аптека №113" (м. Коростень)

про стягнення 8874,14 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 8874,14 грн., з яких:

- 6723,62 грн. боргу,

- 133,45 грн. пені,

- 2017,07 грн. 30% штрафу.

18.09.12р. позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що 10.09.12р.відповідачем була здійснена проплата частини боргу, як наслідок сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 2993,70 грн.

18.10.12р. позивач повторно надав заяву про зменшення розміру позовних вимог з якої вбачається, що відповідачем було частково погашено заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача 133,45 грн. пені та 2017,07 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позов в частині зменшення позовних вимог підтримав.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.07р. між сторонами був укладений договір № 390, згідно якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах , визначених у договорі.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна на товар встановлюється продавцем в прайс-листі, формується в національній валюті та зазначаються в накладних.

Згідно з п. 5.1 договору, покупець здійснює розрахунки за товар на протязі 21 календарних днів. Продавець має право , за погодженням з покупцем, змінити умови розрахунків за товар, шляхом підписання сторонами додатку.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що строком виконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на розрахунковий рахунок або до каси продавця.

Відповідно до п. 6.1 договору прийом - передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформляється шляхом підписання накладних. У питаннях прийому-передачі товару сторони керуються положеннями Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю, затвердженою Постановою Держарбітражу від 15.06.65р. № П-6, та Інструкції про порядок прийому виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за якістю, затвердженою Постановою Держарбітражу від 25.04.66р. № П-7.

На виконання умов договору, позивачем було відпущено відповідачу товар згідно видаткових накладних, а саме:

- 30.05.12р. № КУ000012774 на суму 769,38 грн.

- 06.06.12р. №КУ000013346 на суму 376,54 грн.

- 06.06.12р. №КУ000013347 на суму 612,21 грн.

- 06.06.12р. № КУ000013368 на суму 1108,40 грн.

- 13.06.12р. №КУ000013921 на суму 350,11грн.

- 13.06.12р. № КУ000013922 на суму 210,31 грн.

- 20.06.12р. №КУ000014659 на суму 2077,59 грн.

- 27.06.12р. №КУ000015148 на суму 236,08 грн.

- 27.06.12р. №КУ000015149 від 983 грн.

Згідно п. 5.1 договору, відповідач зобов'язувався оплатити отриманий товар на протязі 21 календарного дня з моменту його отримання.

З позовної заяви вбачається, що борг відповідача перед позивачем за товар становить 6723,62 грн.

Однак, судом встановлено, що на день пред'явлення позову до суду, борг відповідача перед позивачем становить 6252,21 грн., оскільки відповідачем були проведені часткові оплати вартості отриманого товару.

Також, з матеріалів справи вбачається, що після пред'явлення позову до суду, відповідач сплатив заборгованість в розмірі 6252,21 грн., що підтверджується банківськими виписками за 10.09.12р. та 12.10.12р., тому суд припиняє провадження в цій частині за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 7.1 договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно до п. 7.4 договору у випадку прострочення покупцем оплати вартості товару більш ніж на 30 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від сплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

З розрахунку позивача вбачається, згідно видаткової накладної № КУ000012774 від 30.05.12р. строк оплати у відповідача настав 29.06.12р., тому позивачем нарахована пеня за період з 30.06.12р. по 31.08р.12р. в сумі 20,55 грн. та штраф в сумі 230,81 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем дана сума боргу була сплачена 16.07.12р., тому пеня нараховується за період з 30.06.12р. по 16.07.12р., розмір якої становить 5,36 грн.

Також, в даному випадку не можливо нарахувати 30% штрафу, так як прострочка платежу становить 17 днів.

За накладною № КУ000013346 від 06.06.12р., згідно розрахунку позивача, строк оплати у відповідача настав 06.07.12р.

Пеня нарахована за період з 07.07.12р. по 31.08.12р. в розмірі 8,66 грн.

Згідно розрахунку проведеного судом, розмір пені за вказаний період становить 8,64 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 112,96 грн.

За накладною №КУ000013347 від 06.06.12р. строк оплати у відповідача, згідно розрахунку позивача, настав 06.07.12р.

Пеня нарахована за період з 07.07.12р. по 31.08.12р. в розмірі 14,08грн.

Згідно розрахунку, проведеного судом, розмір пені за вказаний період становить 14,05 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 183,66 грн.

За накладною №КУ000013368 від 06.06.12р., строк оплати у відповідача настав, згідно розрахунку позивача, 06.07.12р.

Пеня нарахована за період з 07.07.12р. по 31.08.12р. в сумі 25,50 грн.

Згідно розрахунку, проведеного судом за вказаний період, розмір пені становить 25,44 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 332,52 грн.

За накладною №КУ000013921 від 13.06.12р. строк оплати у відповідача, згідно розрахунку позивача, настав 13.07.12р.

Пеня нарахована за період з 14.07.12р. по 31.08.12р. в сумі 7,05 грн.

Згідно розрахунку проведеного судом, розмір пені за вказаний період становить 7,03 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 105,03 грн.

За накладною №КУ000013922 від 13.06.12р. строк оплати у відповідача, згідно розрахунку позивача, настав 13.07.12р.

Пеня нарахована за період з 14.07.12р. по 31.08.12р. в сумі 4,23 грн.

Згідно розрахунку, проведеного судом, за вказаний період сума пені становить 4,22 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 63,09 грн.

За накладною № КУ000014659 від 20.06.12р. строк оплати у відповідача, згідно розрахунку позивача, настав 20.07.12р.

Пеня нарахована за період з 21.07.12р. по 31.08.12р. в сумі 35,86 грн.

Згідно розрахунку проведеного судом, за вказаний період, розмір пені становить 35,76 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 623,28 грн.

За накладною №КУ000015148 від 27.06.12р. строк оплати у відповідача, згідно розрахунку позивача, настав 27.07.12р.

Пеня нарахована за період з 28.07.12р. по 31.08.12р. в сумі 3,39 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 70,82 грн.

За накладною №КУ000014149 від 27.06.12р. строк оплати у відповідача, згідно розрахунку позивача, настав 27.07.12р.

Пеня нарахована за період з 28.07.12р. по 31.08.12р. в сумі 14,13 грн.

Згідно розрахунку проведеного судом, розмір пені за вказаний період становить 14,10 грн.

Розмір штрафу по даній накладній становить 294,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 117,99 грн. пені, 1786,26 грн. штрафу, припиняє провадження в частині стягнення 6252,21 грн. боргу за відсутністю предмету спору та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 49,п.1-1 ст. 80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Коростенська центральна районна аптека №113" ( 11501, м. Коростень, вул. Сосновського, 50, код 13567599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" ( 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 5, код 35099621) - 117,99 грн. пені, 1786,26 грн. штрафу, 1479,33 грн. судового збору.

3. Припинити провадження по справі в частині стягнення 6252,21 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.10.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу ( рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено25.10.2012
Номер документу26519286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5007/1006/12

Рішення від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні