Ухвала
від 05.04.2011 по справі 3/231-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/231-10 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "05" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 3/231-10 за позовом          Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр інноваційних технологій", м. Бориспіль, Київська область про          розірвання договору та виселення за участю представників: згідно протоколу судового засідання Обставини справи: Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.10р. було прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В. справу за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр інноваційних технологій" про розірвання договору та виселення, розгляд справи призначено на 01.12.10р. 30.11.10р. на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у справі, у зв'язку з поданням до господарського суду Харківської області апеляційної скарги на ухвалу від 25.10.10р. про передачу справи за підсудністю. До клопотання відповідач додає копію листа господарського суду Харківської області від 01.11.2010р. №004123. Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.10р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 13.12.10р., зобов'язано відповідача надати суду копію листа господарського суду Харківської області від 01.11.10р. №004123. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.10р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд даної справи було відкладено на 22.12.10р., повторно зобов'язано відповідача надати суду копію листа господарського суду Харківської області від 01.11.10р. №004123. 22.12.10р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано повторне клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.10р. розгляд справи було відкладено на 12.01.11р. 27.12.10р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист (запит) з господарського суду Харківської області, в якому останній просить направити матеріали справи №60/232-10 (3/231-10) на їх адресу для подальшого скерування до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій". Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.11р. було зупинено провадження у даній справі, а матеріали справи №3/231-10 направлено на адресу господарського суду Харківської області. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.11р. було поновлено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 05.04.11р. Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" не належним чином виконує умови договору оренди нерухомого військового майна від 22.10.08р. №4/2008/ГоловКЕУ, який укладений між Міністерством оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (орендодавець) та ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" (орендар) в частині оплати вартості орендних платежів за нежитлові приміщення передані в оренду відповідачу за актом прийому-передачі нежитлових приміщень від 22.10.08р. (додаток №2 до Договору від 22.10.08р. №4/2008/ГоловКЕУ). В судовому засіданні, яке відбулось 05.04.11р. представником Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України усно заявлено клопотання про припинення провадження у даній справі, яке мотивоване добровільним усунення порушень відповідачем. Окрім цього, представником прокуратури Київської області було підтримано клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про припинення провадження у даній справі. При цьому, представником Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України було надано суду належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі нерухомого військового майна від 31.12.10р., з якої вбачається, що ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" передало, а Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України прийняло майно за договором оренди нерухомого військового майна від 22.10.08р. №4/2008/ГоловКЕУ. Відповідно до приписів пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр інноваційних технологій" про розірвання договору та виселення на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як порушення відповідачем усунені після подання заступником прокурором відповідної позовної заяви до господарського суду. Керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в : 1.          Провадження у справі №3/231-10 припинити. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр інноваційних технологій" (08300, Київська область, м. Бориспіль,                              вул. Дзержинського, 14, код ЄДРПОУ 35856672) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –85 (вісімдесят п'ять гривень) 00 коп. державного мита. 3.          Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр інноваційних технологій" (08300, Київська область,                    м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, код ЄДРПОУ 35856672) в доход Державного бюджету України (№рахунку - 31217264700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) – 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           Видати накази. Суддя                                                                                                 А.В. Лопатін Дата підписання: 18.04.11р.

Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено25.10.2012
Номер документу26519344
СудочинствоГосподарське
Суть          розірвання договору та виселення

Судовий реєстр по справі —3/231-10

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні