Рішення

від 22.10.2012 по справі 5016/1922/2012(13/107)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1922/2012(13/107)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.10.2012 р., № 1178;

від відповідача - Росошинської О.П., дов. від 17.10.2012 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

57520, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС",

54052, вул. Галицинівська, 7, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Юлигс-МС" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 384000 грн., а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати вартості наданих за період з 1 липня 2010 року по 1 липня 2012 року юридичних послуг за укладеним між ними договором від 01.07.2010 р. № 2-юр, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву та його представником у судовому засіданні позовні вимоги визнано повністю. Невиконання грошових зобов'язань за договором пояснюється тим, що у ТОВ "Юлигс-МС" відсутні грошові кошти на оплату наданих у спірний період юридичних послуг підприємцем ОСОБА_3.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв'язку з таким.

Умовами укладеного сторонами договору від 01.07.2010 р. № 2-юр сторонами передбачено, що підприємець ОСОБА_3 зобов'язується надати за плату послуги, перелічені в п. 1 договору щодо проведення обслуговування замовника із правових питань, пов'язаних з його господарською діяльністю, у період з 01.07.2010 р. по 01.07.2012 р. ТОВ "Юлигс-МС", а останнє - оплатити такі послуги на протязі 3-х банківських днів з дня підписання акту наданих послуг.

На виконання умов указаного договору підприємець ОСОБА_3 надала ТОВ "Юлигс-МС" обумовлені договором послуги у період з 01.07.2010 року по 01.07.2012 року, що підтверджується актами здавання-приймання наданих послуг від 08.10.2010 р. № 01, від 04.01.2011 р. № 02, від 04.04.2011 р. № 03, від 07.07.2011 р. № 04, від 08.10.2011 № 05, від 09.01.2012 № 06, від 06.04.2012 № 07, від 08.07.2012 № 08, та актом звіряння взаєморозрахунків від 10.09.2012 р., котрі підписані сторонами та засвідчені печатками відповідача без застережень. Загальна вартість виконаних робіт за вказаними документами складає 384000 грн.

За твердженнями підприємця ОСОБА_3 вказана сума їй ТОВ "Юлигс-МС" не сплачена, і дане відповідачем визнається.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно господарського законодавства суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч.1 ст.193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст.218 ГК України).

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Юлигс-МС" боргу в сумі 384000 грн. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 22 жовтня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 -85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС", 54052, вул. Галицинівська, 7, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 13849412, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 57520, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в загальній сумі 384000 (триста вісімдесят чотири тисячі) грн. - основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 23.10.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль