Рішення

від 31.07.2012 по справі 18/1152/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 р. Справа №18/1152/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна", вул. В. Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво - Святошинський район, Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - Агро", с. Чапаєвка, Козельщинський район, Полтавська область, 39151

про стягнення 56 342,22 грн.,

Cуддя Погрібна С.В.

Представники:

Від позивача: Мітченко Т.В., довіреність №101 від 30.07.2012 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 31.07.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: стягується 56 342,22 грн., у т.ч. 51 635, 62 грн. - заборгованість за товар, отриманий згідно договору поставки від 07.04.2011 року № аСПК-20100052; 3862,05 грн. -пеня; 844,55 грн. - 3% річних.

Через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх. №10063д від 31.07.2012 року) про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію акту звірки станом на 31.12 2011 року. Вказане клопотання задоволено судом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду від 18.06.2012 року та від 10.07.2012 року не виконав, всупереч вимогам п. 3 ухвали суду від 10.07.2012 року явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини цього не повідомив.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджатиме вирішенню спору (ч.1 п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідачем відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що 07.04.2011 року між ПрАТ "Агріматко-Україна"(Постачальник) та ТОВ "Метекс-Агро" (Покупець), укладено договір поставки № аСПК-20100052 (надалі - "Договір") (а.с.10-12), відповідно до п.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві товари за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до цього Договору та його невід'ємними частинами, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену Договором вартість в строки та в порядку, передбаченому Договором.

Сторонам Договору визначені також наступні його умови:

- Вартість товару визначається Сторонами як договірна. Кількість та вартість товару указується у додатках - специфікаціях до Договору, що є його невід'ємними частинами (п. 2.1. Договору);

- Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 20 % від суми Договору, яка розраховується відповідно до п.2.1. кінцевий розрахунок здійснюється 01.11.2011 року. Попередня оплата здійснюється не пізніше 09 квітня 2011 року (п. 4.1. Договору)..

- У випадку затримки оплати з вини Покупця, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення (п.5.2. Договору).

У відповідності з п.2.1 Договору сторони узгодили суттєві умови поставки, шляхом підписання специфікації № 2 від 07.04.2011 року (а.с.13), відповідно до якої предметом поставки є насіння соняшника 150000 sds кількістю 57.000 пос.од., загальною вартістю 64 544,52 грн..

Відповідач за визначений у специфікації № 2 від 07.04.2011 року товар розрахувався частково, здійснивши попередню оплату в сумі 12 908,90 грн., що підтверджується наданою позивачем копією банківської виписки від 13.04.2011 року ( а.с. 16).

На виконання умов Договору позивач по видатковій накладній № вАГ-041800012 від 18.04.2011 року (а.с.14) згідно довіреності відповідача № МА18/04-3 від 18.04.2012 року (а.с.15), передав відповідачу у власність насіння соняшника Tellia 150000 sds кількістю 57.000 пос.од. загальною вартістю вартістю 64 544,52 грн..

Враховуючі наведене, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар з врахуванням часткової сплати склала 51 635,62 грн.. Відповідач у визначений п. 4.2. Договору термін (01 листопада 2011 року) борг у сумі 51 635,62 грн. не сплатив.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань позивач просить суд стягнути зазначену суму у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки факт порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару отриманого згідно Договору та сума заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи та не спростовані відповідачем, вимога позивача про стягнення 51 635,62 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3.ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України).

Враховуючи наведене, позивач заявив також позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, за порушення строків оплати в сумі 3 862,05 грн. за період з 02.11.2011 року по 01.05.2012 року відповідно до п. 5.2. Договору.

Сума пені обчислена позивачем у відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року та у межах строку передбаченого частиною шостою ст. 232 ГК України, підтверджується наявним у справі розрахунком та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім цього, позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 844,55 грн. річних за користування грошовими коштами за період з 02.11.2011 р. по 18.05.2012 р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Вимога позивача про стягнення річних в сумі 844,55 грн. відповідає приписам ст.625 ЦК України, а позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і запереченнями поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявлені позивачем позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та відповідають нормам чинного законодавства. Відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4 3 , 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - Агро" (ідентифікаційний код 34131337), с. Чапаєвка, Козельщинський район, Полтавська область, 39151; п/р 26002302113606 в ПАТ "Банк Форум" м. Кременчук, МФО 322948) на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (ідентифікаційний код 30725226), вул. В.Чорновола, б.45, м. Вишневе, Києво - Святошинський район, Київська область, 08132; п/р 26005301301557 в АТ "ОТП Банк" Україна" м. Київ, МФО 300528) 51 635,62 грн. заборгованості, 3 862,05 грн. пені, 844,55 грн. - річних та 1 609,50 грн. витрат на судовий збір.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.08.2012 року

Суддя Погрібна С.В.