Рішення

від 25.09.2012 по справі 18/1162/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 Справа № 18/1162/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, кім.60 - 61, м. Київ, 011036

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України", вул. Гоголя, буд. 27, кв. 19, м. Полтава, 36011

про стягнення 24 229,97 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: Зарудний С.М., довіреність № НЮ - 10/305 від 01.12.2011 року;

від відповідача: не з'явився

25.09.2012 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України" 24 229,97 грн. заборгованості за продукцію, отриману останнім згідно накладних № ПО 00004202 від 17.11.2011 року, № ПО 00004093 від 09.11.2011 року, № ПО 00004015 від 03.11.2011 року.

У судовому засіданні 28.08.2012 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2012 р. на 10 год. 00 хв. з огляду на неявку позивача та невиконання ним вимог суду.

Засідання по справі № 18/1162/12, призначене на 05.09.2012 р., не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Погрібної С. В. на лікарняному та у відрядженні.

17.09.2012 р. по даній справі винесено ухвалу, якою розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року на 09 год. 30 хв..

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає у повному обсязі за мотивами позовної заяви.

Позивач надав суду клопотання № б/н від 30.08.2012 р. (вх. № 11579д від 30.08.2012 р.) про залучення до матеріалів справи копії документів: видаткової накладної № ПО00004093 від 09.11.2011 р., видаткової накладної № ПО00004015 від 03.11.2011 р., видаткової накладної № ПО00004202 від 17.11.2011 р., договорів про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу за № ПО10 без дати та за № ПО8 від 31.05.2011 р., довіреності на представника, акту звірки взаємних розрахунків з 01.01.2011 р. по 11.07.2012 р..

Позивач надав суду заперечення № НЮ-10/415 від 31.08.2012 р (вх. № 11610д від 03.09.2012 р.), в яких повідомляє, що сплаченої 30.11.2011 р. платіжним дорученням № 130 суми в розмірі 14 169,47 грн. не надходило та наполягає на стягненні 24 229,97 грн. заборгованості.

Позивач надав суду клопотання № б/н від 05.09.2012 р. (вх. № 11778д від 05.09.2012 р.) про залучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачеві акту звірки - фіскального чеку та опису вкладення.

Відповідач у судових засіданнях проти позовних вимог заперечує.

За мотивами відповіді по справі вх. № 10730д від 14.08.2012 р. (т. 1, а.с. 93). відповідач пояснив, що накладні № ПО 00004202 від 17.11.2011 р. на суму 10 758,484 грн., № ПО 00004093 від 09.11.2011 р. на суму 7 673,44 грн., № ПО 00004015 від 03.11.2011 р. на суму 12 288,52 грн., ним визнані. Далі відповідач пояснює що сума 7 673,44 грн. сплачена ним 30.11.2011 р., підтверджується залученою до відповіді по справі банківською випискою від 30.11.2011 р. по платіжному дорученню № 130 на загальну суму 14 169,47 грн., яка складається з двох сум, а саме: за рахунком - фактурою № ПО 00005646 від 25.10.2011 р. на суму 6 496,03 грн. та за рахунком - фактурою № ПО 000005982 від 09.11.2011 р. на суму 7 673,44 грн. (а.с. 116-117). Крім цього, 29.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України" сплатило позивачеві 32 059,56 грн. за матеріали за договором № ПО8, оскільки не мали рахунків - фактур на відповідну суму (на підтвердження вказаної обставини відповідачем залучено банківську виписку по рахунку, а.с.113-115).

У судове засідання відповідач представництво не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив. Останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору, також суд непорушує приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, та не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Суд розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача та у минулому судовому засіданні представника відповідача, суд,

встановив:

Як зазначає у позовній заяві позивач, в листопаді 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України" було укладено договір поставки у спрощений спосіб. Виконання позивачем зобов'язань та здійснення поставки підтверджується видатковими накладними № ПО00004202 від 17.11.2011 року, № ПО00004093 від 09.11.2011 року, № ПО00004015 від 03.11.2011 р.. Відповідач своїх зобов'язань не виконав за отримані будівельні матеріали суму вартості не сплатив. За даними позивача станом на 31.05.2012 р. заборгованість відповідача складає 24 229,97 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача 24 229,97 грн. заборгованості за поставлені за вищезазначеними видатковими накладними будівельні матеріали.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що видаткова накладна № ПО00004015 від 03.11.2011 року, видана на підставі рахунку № ПО00005872 від 03.11.2011 р., містить визначення товару, ціну, підписана представниками сторін; видаткова накладна № ПО00004093 від 09.11.2011 року, видана на підставі рахунку № ПО00005982 від 09.11.2011 р., містить визначення товару, ціну, підписана представниками сторін; видаткова накладна № ПО 00004202 від 17.11.2011 року, видана на підставі рахунку № ПО 00006130 від 17.11.2011 р., містить визначення товару, ціну, підписана представниками сторін. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, а тому між сторонами відбулось укладання договору поставки у спрощений спосіб, про що наголошується позивачем у позовній заяві. До матеріалів справи залучено копії договорів № ПО10 та № ПО8 про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу, проте у позовній заяві позивач не посилається на вищевказані договори як на підставу стягнення з відповідача заборгованості.

За викладеного, такі дії сторін в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства слід визнати діями, що породжують цивільні права і обов'язки, аналогічні зобов'язанням за договором поставки. Тому до спірних правовідносин слід застосовувати відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Так, відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічне положення визначено й у статті 712 ЦК України. Отже, для поставки характерні тривалі відносини.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За даними наданих позивачем розрахунку (т. 1, а.с. 24) вбачається, що позивач на підставі видаткових накладних № ПО00004202 від 17.11.2011 року, № ПО00004093 від 09.11.2011 року, № ПО00004015 від 03.11.2011 року передав, а відповідач прийняв від відповідача будівельні матеріали на загальну суму 30 720,44 грн. Крім цього, позивач зазначає, що загальна сума відпущеного товару складає 113 120,49 грн., з яких відповідачем частково сплачено 88 890,52 грн. За викладеного, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 229,97 грн..

Відповідач проти позовних вимог заперечує за мотивами відповіді по справі вх. № 10730д від 14.08.2012 р. (т. 1, а.с. 93). Зокрема, останній пояснив, що сума 7 673,44 грн. сплачена відповідачем 30.11.2011 р., що підтверджується залученою до відповіді по справі банківською випискою від 30.11.2011 р. по платіжному дорученню № 130 на загальну суму 14 169,47 грн., яка складається з двох сум, а саме: за рахунком - фактурою № ПО00005646 від 25.10.2011 р. на суму 6 496,03 грн. та за рахунком - фактурою № ПО000005982 від 09.11.2011 р. на суму 7 673,44 грн. Таким чином, відповідач спростовує наявну заборгованість у сумі 7 673,44 грн.

Відповідно до ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 24 229,97 грн. заборгованості за будівельні матеріали підтверджені документально, відповідають нормам матеріального права, відповідачем частково спростовані в сумі 7 673,44 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 16 556,53 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Понесені позивачем при пред'явленні позову судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України" (ідентифікаційний код 35796993, вул. Гоголя, буд. 27, кв. 19, м. Полтава, 36011), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь - Центр" (ідентифікаційний код 32046030, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, кім. 60 - 61, м. Київ, 011036), п/р 26000301014268 ВАТ КРД "ВТБ", МФО 321767 16 556,53 грн. заборгованості та 1 099,78 грн. судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Рішення направити сторонам за вказаними адресами.

5. Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27.09.2012 р.

Суддя С.В.Погрібна