Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а-7974/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-7974/09/1370                                                                               ПОСТАНОВА                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 жовтня 2012 р. Справа № 23460/10 /9104           Львівський апеляційний адміністративний суд в складі : головуючого судді                                               Каралюса В.М., суддів:                                                                   Гулида Р.М., Улицького В.З., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч» до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -       В С Т А Н О В И В: В грудні 2009 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова, в якому просив визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.05.2009 року № 0001132321/0 від 05.08.2009 року, від 05.08.2009 року, № 000113231/1, від 31.08.2009 року № 0001132321/2. В поданій позовній заяві зазначає, що В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем безпідставно включено до валових доходів позивача за ІІІ квартал 2008р. суму кредиторської заборгованості перед приватним підприємством «Марітем». При цьому, станом на ІІІ квартал 2008 року, а також на момент звернення позивача до суду приватне підприємство «Марітем» перебуває в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. З огляду на це у позивача були відсутні підстави включати заборгованість перед даним підприємством до складу валових доходів. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року задоволено адміністративний позов повністю. Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією в Галицькому районі м. Львова від 21.05.2009 року № 0001132321/0, від 05.08.2009 року № 0001132321/1, від 31.08.2009 року № 0001132321/2. Рішення суду першої інстанції, з посиланням на норми п.1.25 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», мотивоване тим, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (бланк серії АГ №357754) станом на 09.06.2009р.) Приватне підприємтсво “Матрітем”, ідентифікаційний код 34301767 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Жодних даних про скасування державної реєстрації підприємства до реєстру не внесено. Крім того, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (бланк серії АД №371967) станом на 26.03.2010 року (на час розгляду справи в суді) приватне підприємство «Марітем» (ідентифікаційний код 34301767) перебуває в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Стан юридичної особи: зареєстровано. За таких обставин у відповідача відсутні підстави вважати кредиторську заборгованість безнадійною та відповідно відносити її до складу валових доходів у 3-му кварталі 2008 року.   Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що згідно даних ЦБД ДПА України приватне підприємство «Марітем» знято з обліку платників податків 30.09.2008 року за №АЗ/217-08. У зв`язку з ліквідацією приватного підприємства «Міретем», товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Обабіч» повинно було включити суму кредиторської заборгованості 620954 грн. до складу валових доходів у 3-мі кварталі 2008 року. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи, працівниками Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року.   За результатами перевірки складено Акт перевірки від 06.05.2009 року №898/23-2/23269532, відповідно до якого встановлено порушення п. 1.25 ст.1, п.п. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” внаслідок чого позивачем занижено валовий дохід в 3 кварталі 2008 року на суму 620954 грн.    На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією в Галицькому районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 21.05.2009 року за №0001132321/0, згідно з яким позивачу донараховано податкове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 155238,50 грн. та штрафні санкції в сумі 46571,55 грн., всього – 201810,05 грн. За результатами апеляційного узгодження податкових зобов`язань відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 05.08.2009 року №0001132321/1, від 31.08.2009 року №0001132321/2 на ту саму суму. Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо неправомірності винесених Державною податковою інспекцією в Галицькому районі м. Львова податкових повідомлень – рішень від 21.05.2009 року №0001132321/0, від 05.08.2009року №0001132321/1, від 31.08.2009 року №0001132321/2  безпідставним, виходячи з наступного. Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.07.07 року по 31.12.2008 року у загальній сумі 3480181 грн. встановлено заниження задекларованих товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч» показників у рядку 01.6 Декларацій «інші доходи крім визначених у 01.1 – 01.5» всього у сумі 620954 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 року (ІІІ квартал) в сумі 620954 грн. Перевіркою встановлено, що згідно даних оборотно – сальдових відомостей по рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», наданих до перевірки кредиторська заборгованість станом на 01.07.2007 року по приватному підприємству «Марітем» (код ЄДРПОУ 34301767) становить 620954 грн. Згідно даних системи ЦБД ДПА України, реєстраційної інформації по платниках податків встановлено, що приватне підприємство «Марітем» (код ЄДРПОУ 34301767) знято з обліку платника податків 30.09.2008 року за № АЗ/217-08, звітність по податку на прибуток підприємств не подає з 1 кварталу 2007 року. Крім того, рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2008 року установчі документи (статут) приватного підприємства «Марітем» визнано недійсними та припинено юридичну особу з моменту його державної реєстрації. В силу норми п.1.25 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безнадійна  заборгованість – заборгованість, яка відповідає будь-якій з наведених нижче ознак: заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності; прострочена заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна фізичної особи, за умови, що дії кредитора, направлені на примусове стягнення майна позичальника, не призвели до повного погашення заборгованості; заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна: фізичної особи, на яке відповідно до закону може бути спрямовано стягнення; фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності); заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності коштів, одержаних від продажу на відкритих аукціонах (публічних торгах) майна позичальника, переданого у заставу як забезпечення зазначеної заборгованості, за умови, що інші юридичні дії кредитора щодо примусового стягнення іншого майна позичальника не призвели до повного покриття заборгованості; заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажору), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством; прострочена заборгованість померлих фізичних осіб, а також визнаних у судовому порядку безвісно відсутніми, померлими або недієздатними, а також прострочена заборгованість фізичних осіб, засуджених до позбавлення волі. Окрім того, згідно ст. 609 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника аба кредитора). Таким чином, вказана кредиторська заборгованість є безнадійною. Відповідно до п.п. 4.1.6. п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до валового доходу включаються доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи. Отже, в порушення п.1.25 ст.1, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» підприємством занижено валовий дохід в 3 кварталі 2008 року на 620 954,00 грн. Таким чином, суд першої інстанції приймаючи оскаржувану постанову неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Наведене, в силу ст. 202 КАС України, є підставою для скасування оскаржуваної постанови, та прийняття нового рішення про задоволення вимог адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 197, п.3 ч. 1 ст. 198, п. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. ст. 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова задовольнити. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі № 2а-7974/09 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч» відмовити. Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили. Головуючий суддя                                                                                                  В.М. Каралюс суддя                                                                                   Р.М. Гулид            суддя                                                                                        В.З. Улицький