Постанова

від 23.10.2012 по справі 2а/0470/8342/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/8342/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южнерудпром» про стягнення заборгованості у розмірі 334,04 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Лівобережна міжрайонна Державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южнерудпром» про стягнення заборгованості у розмірі 334,04 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Южнерудпром» має заборгованість у розмірі 334,04 грн., яка виникла внаслідок несплати нарахованої пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток. В установленому законом порядку заборгованість Товариством не погашена, тому Державна податкова інспекція завернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 31.07.2012 р., яка міститься в матеріалах справи (а.с. 16).

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 30.07.2012 року, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням строку збергінання». Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є адреса: 49112, м.Дніпропетровськ, вул. 60-річчя Жовтня, буд. 2, кв. 17, на цю ж адресу була направлена ухвала про відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав. (а.с. 52).

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южнерудпром» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області 26.09.2007 року, ідентифікаційний код 35448588, Товариство взяте на податковий облік в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 27.09.07 року за № 6580 (а.с. 8-9, 10).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.11 року по справі № 2а/0470/7825/11 адміністративний позов Лівобережної МДПІ до ТОВ «Южнерудпром» задоволений у повному обсязі, з відповідача постановлено стягнути 1189,99 грн. Виконуючи рішення суду на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації від ТОВ «Южнерудпром» надійшло 1189,99 грн.

Однак, за підприємством рахується податковий борг, який складається з пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток у розмірі 334,04 грн.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості Товариства перед бюджетом становила 1189,99 грн., податковий борг підприємством сплачений у повному обсязі, залишок несплаченої пені складає 334,04 грн., що підтверджується відомостями облікової картки платника податків, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи (а.с. 8, 9) станом на 11.07.2012 року.

Відповідно до вимог п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України та п.п. 2.1. п.2.1 розділу 2 наказу ДПС України від 17.12.2010 року № 953 «Про затвердження Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами ДПС» після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п.2.2 розділу 2 наказу ДПС України від 17.12.2010 року № 953 нарахування здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу.

Пунктом 2.6 розділу 2 наказу ДПС України від 17.12.2010 року № 953 пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен календарний день прострочення у його сплаті.

Розмір пені розраховується за наступною формулою:

Сума пені = (сума недоїмки (грн.) * кількість прострочених днів : 100 * ставка НБУ (%) * 1,2) : кількість днів у році (365 або 366)

Таким чином, сума пені по податку на прибуток, що обліковується на особовому рахунку платника податків ТОВ «Южнерудпром»» становить 334,04 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.п.95.1,95.2 ст. 95 ПК України).

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача 17.12.2009 року була направлена перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/1149 на суму 1189,99 грн., яка отримана уповноваженою особою Товариства Гаркушею 19.12.2009 року (а.с. 11). 21.01.2010 року відповідачу направлена друга податкова вимога форми «Ю2» №2/77 на суму 1189,99 грн. (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду, у нього наявне право на підтримання позовних вимог як у відповідного суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южнерудпром» про стягнення заборгованості у розмірі 334,04 грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южнерудпром» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.60-річчя Жовтня, буд.2, кв. 17, код ЄДРПОУ 35448588) на користь бюджету згідно бюджетної класифікації суму заборгованості зі сплати пені у розмірі 334,04 грн. (триста тридцять чотири грн. 04 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева