Постанова

від 10.10.2012 по справі 0870/9170/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9170/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  10 жовтня 2012 року   10:10                                  Справа №  0870/9170/12                                                                                                                          м.Запоріжжя  Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Вільнянськ Запорізької області, до:           Садівничого товариства «Дружба-2», Вільнянський район Запорізької області, про:           стягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, Вільнянська МДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Садівничого товариства «Дружба-2» (далі відповідача, СТ «Дружба-2»), в якому просить стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області податковий борг по земельному податку у розмірі 45 грн. 13 коп. Свої вимоги про стягнення коштів за податковим боргом заявник обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив у строк, встановлений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, суму самостійно визначених податкових зобов'язань по земельному податку, яка була зазначена відповідачем у поданих до податкового органу деклараціях. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання (вх. №43149 від 10.10.2012) у якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.           Відповідно  до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.           Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.           Згідно ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, оскільки представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача не прибув у судове засідання з невідомих причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами. Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. Відповідачем, на виконання вимог Податкового кодексу України (далі – ПК України), до Вільнянської МДПІ були подані податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік №1223 від 21.01.2011, яким відповідач визначив розмір земельного податку, який підлягав рівними частками на протязі 2011 року, у сумі 11 грн. 49 коп., та податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік №170 від 12.02.2012, якою визначив грошове зобов'язання по земельному податку у сумі 72 грн. 54 коп., яке підлягало сплаті протягом 2012 року. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49). Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що податкові зобов'язання, визначені відповідачем у податкових деклараціях по земельному податку №1223 від 21.01.2011 та №170 від 12.02.2012, не сплачені у повному обсязі. Так згідно податкового розрахунку №1223 від 21.01.2011 відповідачем не сплачені грошові зобов'язання за жовтень-грудень 2011 року у сумі 2 грн. 85 коп., а згідно декларації №170 від 12.02.2012 відповідачем не сплачені зобов'язання за лютий-серпень 2012 року у сумі 42 грн. 28 коп. Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95. 2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкові вимоги №1/311 від 22.12.2008 та №2/37 від 26.02.2009 були надіслані відповідачу згідно вимог Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           Оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Вільнянської МДПІ є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.           Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Дружба-2» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю. Стягнути з Садівничого товариства «Дружба-2» (код ЄДРПОУ 20520121) на користь Місцевого бюджету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 13 копійок. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова