Постанова

від 17.10.2012 по справі 2-а/1970/3495/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3495/12

"17" жовтня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - Катюк У.Т.;

відповідач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби

до фермерського господарства "Обрій"

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Обрій" про стягнення заборгованості за податковим боргом в розмірі 1190,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фермерське господарство "Обрій" зареєстроване як юридична особа Підволочиською районною державною адміністрацією 16.04.1992 та перебуває на обліку в ДПІ в Підволочиському районі, і відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України відповідач є платником податків та зобовязаний подавати до податкового органу податкові декларації та сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Посадовими особами ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області на підставі п.п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку ФГ «Обрій»за І квартал 2010р., півріччя 2010р., 9 місяців 2010р., 2010 рік, І квартал 2011р., ІІ квартал 2011 року, III-IV квартал 2011р., результати якої оформлено в акті №862/15/14036556 від 06.12.2011 (а.с. 8).

За наслідками камеральної перевірки було встановлено факт неподання ФГ «Обрій»декларацій з податку на прибуток за І квартал 2010р., півріччя 2010р., 9 місяців 2010р., 2010 рік, І квартал 2011р., ІІ квартал 2011 року III-IV квартал 2011р., що є порушенням п.п. 49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Згідно вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1190,00 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За наслідками камеральної перевіри було винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000551502 від 23.12.2011р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1190,00 гривень (а.с. 7).

Вказане податкове повідомлення -рішення було надіслане податковим органом на адресу відповідача, в адміністративному або судовому порядку не оскаржене.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгоджених грошових зобов'язань за платежем «податок на прибуток приватних підприємств»на загальну суму 1190,00 гривень є податковим боргом ФГ «Обрій», який в добровільному порядку відповідачем станом на день розгляду справи не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалась відповідачу перша податкова вимога форми «Ю1»№1/110 від 09.06.2009р.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем податкового боргу в розмірі 1190,00 гривень, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Обрій"(ідентифікаційний код 14036556, с. Козярі, Тернопільський район, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 1190,00 гривень (одна тисяча сто дев'яносто гривень 00 копійок) за платежем "податок на прибуток приватних підприємств", код платежу 11021000, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих фермерське господарство "Обрій" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 19.10.2012)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.