Постанова

від 25.10.2012 по справі 2а/2570/2959/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2959/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хотівлянський» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року Державна податкова інспекція у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Городнянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хотівлянський» (далі - СВК «Хотівлянський») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8736,05 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВК «Хотівлянський» (ідентифікаційний код-03798524) зареєстрований в якості юридичної особи 27.03.2000 року та взятий на податковий облік до ДПІ у Городнянському районі з 04.04.2000 року за № 1062, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 06.04.2000 року № 303 (а.с. 4,5).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За СВК «Хотівлянський» рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8736,05 грн., що підтверджується даними облікової картки станом на 31.12.2011 року та станом на 02.03.2012 року (а.с. 14,15).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

СВК «Хотівлянський» має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26000137910, «Райффайзен Банк Аваль», Городнянське відділення ЧОД, МФО 380805, № 26003059994636, Чернігівське КБ «ПриватБанк», МФО 353586, що підтверджується копіями електронного повідомлення про відкриті рахунки в установах банків (а.с. 7-9).

Судом встановлено, що податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8736,00 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем декларації з податку на доходи фізичних осіб від 20.04.2011 року № 4219 (а.с. 10).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм СВК «Хотівлянський» направлено податкову вимогу № 14 від 06.04.2011 року, яка отримана представником відповідача 06.04.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с. 13).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Крім того, ДПІ у Городнянському районі прийнято рішення про розстрочення податкового боргу від 29.07.2011 року № 9 та рішення про скасування розстрочення податкового боргу від 29.12.2011 року № 29 (а.с. 11,12).

Заходи податкового органу не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8736,05 грн. відповідачем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Городнянському районі до СВК «Хотівлянський» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хотівлянський» (ідентифікаційний код-03798524, Чернігівська область, Городнянський район, с. Хотівля, вул. Леніна, 7-А) № 26000137910, «Райффайзен Банк Аваль», Городнянське відділення ЧОД, МФО 380805, № 26003059994636, Чернігівське КБ «ПриватБанк», МФО 353586:

- податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8736 (вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 05 коп. до Місцевого бюджету Хрипівської с/р Городнянського району, на р/р 33219800700131, код 37715958, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.